Politik im Exil - Politische Diskussionen

Darmok hat geschrieben: ↑17.09.2024, 15:37 Kurios wäre ja eine Regierungsbildung aus CDU, SPD und Grünen (wie würde man das dann eigentlich nennen)?

Das ist die sogenannte "Kenia-Koalition", die durchaus schon mehrfach ins Spiel gebracht wurde.

Rebecca hat geschrieben: ↑17.09.2024, 16:14 Das ist die sogenannte "Kenia-Koalition", die durchaus schon mehrfach ins Spiel gebracht wurde.

Stand heute wäre das mein Tipp für die Bundestagswahl 2025.
Mal schauen, ob ich recht behalte.

Darmok hat geschrieben: ↑17.09.2024, 15:37 Wenn die FDP an der Fünf-Prozent-Hürde scheitert

man kann ja noch hoffen
https://www.bundestag.de/webarchiv/text ... att-209576

DER Verrat ist nicht vergessen

remember remember the 9.th of September

Sowas traue ich Lindner jederzeit zu

hey...es ist ja schliesslich ein Politikforum hier...

für Kenia kriegt Merz meine Stimme nicht!

MAGHAN hat geschrieben: ↑17.09.2024, 16:35 für Kenia kriegt Merz meine Stimme nicht!

Du wählst aber im Zweifel CDU und nicht Merz. Und dann machen sie es geschickt und Merz sagt, er hat Grüne ausgeschlossen - wird nicht Kanzler und Wüst (der in NRW jetzt schon mit den Grünen koaliert) übernimmt dann die Führung der Kenia-Koalition.

Und die CDU wird keine Koalition mit FDP, Grüne, SPD vor der Wahl ausschließen. BSW wahrscheinlich auch nicht. Dafür aber sicher weiter mit Linken und AfD.

MAGHAN hat geschrieben: ↑17.09.2024, 16:35 für Kenia kriegt Merz meine Stimme nicht!

Er wird vermutlich vor der Wahl ausschließen, mit den Grünen zu koalieren.
Und nach der Wahl betonen, dass er durch das Wahlergebnis leider gezwungen sein wird, den grünen Frosch zu schlucken. So in etwa.

Darmok hat geschrieben: ↑17.09.2024, 16:42 Er wird vermutlich vor der Wahl ausschließen, mit den Grünen zu koalieren.
Und nach der Wahl betonen, dass er durch das Wahlergebnis leider gezwungen sein wird, den grünen Frosch zu schlucken. So in etwa.

Nein, ausschließen wird er es nicht - das ist exklusiv für AfD und Linke (Brandmauer usw.).

Er wird sagen: "Wir wollen keine Koalition mit den Grünen. Wir planen keine Koalition mit den Grünen. Wir können uns keine Koalition mit den Grünen vorstellen und wir werden ein Wahlergebnis erreichen, dass wir sie nicht brauchen."

Nach der Wahl wird es dann wie folgt (verschiedene Textbausteine, bitte je nach Situation sinngemäß zusammensetzen):

"[...]doch aufgrund des Wahlergebnisses insbesondere der extremen Ränder, insbesondere der AfD, sind wir gezwungen im Rahmen staatspolitischer Vernunft [...]"

"[...]haben sich überaschenderweise die Grüne von den alten Zöpfen verabschiedet und zugesichert und vertraglich verbindlich erklärt, dass sie in Zukunft ... [...]"

"[...]die Grünen stellen nur einen Teil der gemeinsamen Koalition dar, auch den kleinsten und so findet sich deren Abdruck anders als bei der Ampel auch eingehegt in die vernünftigen Beschlüsse der anderen Koalitionspartner. Wir haben diese Gemeinsamkeiten gefunden, die auch im Rahmen der politisch vernünftig Entscheidungen für die Zukunft der Bundesrepublik richtig sind.[...]"

Wieder Grünen-Bashing im Anmarsch?

Unsere Probleme haben nicht mit der Ampel begonnen, da waren 16 Jahre Merkel vorher.

Cybermancer hat geschrieben: ↑17.09.2024, 16:50 Unsere Probleme haben nicht mit der Ampel begonnen, da waren 16 Jahre Merkel vorher.

Die meisten Deutschen wollen so wenig Veränderung wie möglich.
Insofern waren die Merkel-Jahre den meisten Wählern vermutlich recht: Möglichst wenig Belastungen, alles soll bleiben wie gewohnt.

Rebecca hat geschrieben: ↑17.09.2024, 16:47

Nein, ausschließen wird er es nicht - das ist exklusiv für AfD und Linke (Brandmauer usw.).

Er wird sagen: "Wir wollen keine Koalition mit den Grünen. Wir planen keine Koalition mit den Grünen. Wir können uns keine Koalition mit den Grünen vorstellen und wir werden ein Wahlergebnis erreichen, dass wir sie nicht brauchen."

Nach der Wahl wird es dann wie folgt (verschiedene Textbausteine, bitte je nach Situation sinngemäß zusammensetzen):

"[...]doch aufgrund des Wahlergebnisses insbesondere der extremen Ränder, insbesondere der AfD, sind wir gezwungen im Rahmen staatspolitischer Vernunft [...]"

"[...]haben sich überaschenderweise die Grüne von den alten Zöpfen verabschiedet und zugesichert und vertraglich verbindlich erklärt, dass sie in Zukunft ... [...]"

"[...]die Grünen stellen nur einen Teil der gemeinsamen Koalition dar, auch den kleinsten und so findet sich deren Abdruck anders als bei der Ampel auch eingehegt in die vernünftigen Beschlüsse der anderen Koalitionspartner. Wir haben diese Gemeinsamkeiten gefunden, die auch im Rahmen der politisch vernünftig Entscheidungen für die Zukunft der Bundesrepublik richtig sind.[...]"

Der war gut

Menschen, die einen Blackrock-Lobbyisten wie Merz wählen ticken meiner Meinung nach nicht ganz richtig.

Cybermancer hat geschrieben: ↑17.09.2024, 18:11 Menschen, die einen Blackrock-Lobbyisten wie Merz wählen ticken meiner Meinung nach nicht ganz richtig.

Möglich. Aber die dürfen doch auch wählen. Oder soll man denen das Wahlrecht entziehen?

Darmok hat geschrieben: ↑17.09.2024, 18:14

Cybermancer hat geschrieben: ↑17.09.2024, 18:11 Menschen, die einen Blackrock-Lobbyisten wie Merz wählen ticken meiner Meinung nach nicht ganz richtig.

Möglich. Aber die dürfen doch auch wählen. Oder soll man denen das Wahlrecht entziehen?

Also wenn diese Partei zu massivem Rechtsbruch aufruft, wie zum Beispiel ein gewisser Jens Spahn (der auf dem Kongress der Republikaner dann auch noch lobende Worte für einen Faschismus ala Trump fand) bei Markus Lanz. -> https://www.youtube.com/watch?v=TM3Unc1zV6M

Ich finde da ist ein Parteiverbot schon gerechtfertigt. Zumindest jedoch die Beobachtung durch den Verfassungsschutz.

Merz macht die CDU unwählbar. Wenn er dennoch Kanzler wird, dann bitte nur MIT den Grünen.

In Dresden wird eine Anwältin, die vormalig den Attentäter von Solingen vertreten hat, bedroht. Und auch Unionspolitiker gefallen sich darin, in populistischer Manier rechtswidrige Dinge zu fordern.

Söder redet im Bierzelt davon, das Volk müsse wieder entscheiden statt der Gerichte.

(Süddeutsche)

Da überholt der Söder den Höcke.

Der frischgebackene Kanzlerkandidat der Union Merz möchte den Notstand ausrufen um internationales, europäisches und deutschen Asyl und Völkerrecht ausschalten zu können.
Er weiß also das sein Forderungen illegal sind.

Dobrint bekommt in der Haushaltsdebatte des Bundestages von merz den Vortritt und er haut dann noch mal in dieselbe Kerbe.
Was soll man sagen. 6 setzen, Thema verfehlt.