Politik im Exil - Politische Diskussionen

Darmok hat geschrieben: ↑30.06.2024, 18:17 Ja, aber warum? Warum tut man das?
........................

Macht der Gewohnheit? Es gibt keinen ersichtlichen Grund jedenfalls für mich nicht.

Carrasco hat geschrieben: ↑30.06.2024, 18:23 Ich hoffe, dass Ben sich an Dao erinnert.

Die Einen mögens sie die Anderen nicht. Deswegen meine ich, man sollte einen neuen weiblichen Hauptdarsteller einführen. Allein um auch alte Zöpfe abzuschneiden. Nichts gegen Dao.

Halunke hat geschrieben: ↑30.06.2024, 18:55 Deswegen meine ich, man sollte einen neuen weiblichen Hauptdarsteller einführen. Allein um auch alte Zöpfe abzuschneiden. Nichts gegen Dao.

Ist aber schwer, da man (eigentlich Mann) neue Figuren stets mit bekannten vergleicht - und das dann die Gefahr in sich trägt, neue Figuren als Kopie oder ähnliches wahrzunehmen.
War bei Bostich so, bei Vetris-Dingens, selbst bei Monkey.
Von Soynte Abil gar nicht zu reden.

Dafür bezahlen wir aber. Es ist dann Aufgabe der Expokratur und des Autorenteams dieses umzusetzen.

Halunke hat geschrieben: ↑30.06.2024, 18:55 Deswegen meine ich, man sollte einen neuen weiblichen Hauptdarsteller einführen.

Es muss natürlich "eine neue weibliche Hauptdarstellerin" heißen.

Eine weibliche Hauptdarstellerin ist ein Pleonasmus, wie ein weißer Schimmel. Also entweder eine Hauptdarstellerin, oder ein weiblicher Hauptdarsteller.

Eric Manoli hat geschrieben: ↑30.06.2024, 14:24

Richard hat geschrieben: ↑30.06.2024, 13:30 Vielleicht mag Thora 1961 als starke Frau angekommen sein ... heuzutage eher nicht wie ich finde.

Wie willst du Romanfiguren anders beurteilen als aus der Zeit, in der sie geschrieben wurden?

Nun, ich kenne 1961 nicht aus eigenem Erleben. Ich kann Thora daher nicht mit dem Blickwinkel aus 1961 bewerten/beurteilen.
Diese Zeiten, die eigentlich - rein geschichtlich betrachtet - noch nicht so lange her sind, stellen so was wie eine Lücke im Geschichtsunterricht (von mir) dar.
Ich habe im Geschichtsunterricht kaum mehr was aus der Zeit erfahren.

Das ist schade für mich waren ab 1966 und danach,die beste Zeit meines Lebens ,sagen wir mal bis 1990!

Carrasco hat geschrieben: ↑30.06.2024, 18:23 Diese Figur gibt es ja schon, sie wurde nur von den jetzigen Expokraten viele Jahre lang hartnäckig ignoriert: Dao-Lin H'ay.
Weiblich, außerirdisch, eigenständig, unsterblich - eigentlich die perfekte Kombi.

Ich hoffe, dass Ben sich an Dao erinnert.

Absolut dafür

Für mich war Dao-Lin eine der stärksten Frauenfiguren der Serie, vor allem anfangs, als sie im Netzgängerzyklus eine starke Gegenspielerin der Terraner war.

Später bekam sie einen Aktivator und wurde Mitstreiterin der Terraner, aber die Autoren wussten nichts Rechtes mehr mit ihr anzufangen. Dao-Lin ist immer eine Anführerin und ein Alphatier gewesen, weshalb sie als Teamplayerin und Mitstreiterin der Terraner nicht allzugut funktionierte.

Wenigstens wurde sie nicht gevolzt, sondern nur geparkt, so dass sich sicher interessante neue Geschichten mit ihr erzählen ließen. Aber dann müsste man ihr auch genügend Raum und einen eigenen Schauplatz geben. Als Nebenfigur taugt sie nicht.

Richard hat geschrieben: ↑30.06.2024, 20:36

Eric Manoli hat geschrieben: ↑30.06.2024, 14:24

Richard hat geschrieben: ↑30.06.2024, 13:30 Vielleicht mag Thora 1961 als starke Frau angekommen sein ... heuzutage eher nicht wie ich finde.

Wie willst du Romanfiguren anders beurteilen als aus der Zeit, in der sie geschrieben wurden?

Nun, ich kenne 1961 nicht aus eigenem Erleben.

Ich schon!

Eric Manoli hat geschrieben: ↑30.06.2024, 23:18

Richard hat geschrieben: ↑30.06.2024, 20:36

Eric Manoli hat geschrieben: ↑30.06.2024, 14:24

Richard hat geschrieben: ↑30.06.2024, 13:30 Vielleicht mag Thora 1961 als starke Frau angekommen sein ... heuzutage eher nicht wie ich finde.

Wie willst du Romanfiguren anders beurteilen als aus der Zeit, in der sie geschrieben wurden?

Nun, ich kenne 1961 nicht aus eigenem Erleben.

Ich schon!

me three!

Richard hat geschrieben: ↑30.06.2024, 20:36

Eric Manoli hat geschrieben: ↑30.06.2024, 14:24

Richard hat geschrieben: ↑30.06.2024, 13:30 Vielleicht mag Thora 1961 als starke Frau angekommen sein ... heuzutage eher nicht wie ich finde.

Wie willst du Romanfiguren anders beurteilen als aus der Zeit, in der sie geschrieben wurden?

Nun, ich kenne 1961 nicht aus eigenem Erleben. Ich kann Thora daher nicht mit dem Blickwinkel aus 1961 bewerten/beurteilen.
(...)

Man kennt aber doch Filme aus der Zeit und sieht da recht anschaulich, wie das überwiegende Frauenbild in der Gesellschaft damals war.

Die Werbung aus der Zeit nicht zu vergessen.

Meistens als treusorgende Ehefrau, die immer bedacht ist, den perfekten Kaffee zu servieren oder die Wäsche nichr nur sauber zu bekommen, sondern auch rein.

Tell Sackett hat geschrieben: ↑01.07.2024, 06:48
.....
Man kennt aber doch Filme aus der Zeit und sieht da recht anschaulich, wie das überwiegende Frauenbild in der Gesellschaft damals war.

Ich schaue so gut wie nie fern .

Richard hat geschrieben: ↑01.07.2024, 08:20
Ich schaue so gut wie nie fern .

...und Bücher, Comics oder Musik?

Comics? Noe, nicht mehr seit meiner Kindheit.
Aeh und zb Pink Floyd oder Led Zeppelin haben jetzt -soweit ich mich an die Texte erinnere - nicht sonderlich viel über die Situation von Hausfrauen in Deutschland berichtet . Tatsächlich Interessieren mich die ganz frühen 1960iger musikalisch betrachtet wirklich weniger.

Ok, ich geb's auf.
Die 60er sind ein schwarzes Loch für dich...
Komm' ihm nicht zu nah