Politik im Exil - Politische Diskussionen

PHOENIX hat geschrieben: ↑23.10.2025, 14:17 ...................................
Insgesamt für mich seit den Vierzigerbänden ein dahindümpelndes, ziemlich protrahiertes Finale.........

Da bricht, mal wieder, der Bildungsbürger und Mediziner durch.
Also "Kardec" hätte im alten Forum "protrahiert" Dr. Seufert oder Stätter zugeordnet

Fab hat geschrieben: ↑23.10.2025, 15:02

PHOENIX hat geschrieben: ↑23.10.2025, 14:17 ...................................
Insgesamt für mich seit den Vierzigerbänden ein dahindümpelndes, ziemlich protrahiertes Finale.........

Da bricht, mal wieder, der Bildungsbürger und Mediziner durch.
Also "Kardec" hätte im alten Forum "protrahiert" Dr. Seufert oder Stätter zugeordnet

??????
Was hat das mit "Bildungsbürger, Mediziner" zu tun?
"Protrahiert" heißt "sich lang hinziehend, verlängert", ein ziemlich üblicher Begriff, kein Vergleich etwa zu Vandemaanschen Fremdwortexplosionen.

Wir diskutieren hier zum Roman und zum Zyklus, nicht zu Foristen, auch nicht zu Dir und mir, schon garnicht zu mir zumindest unbekannten Mitgliedern dieser Plattform oder anderer Foren.

PHOENIX hat geschrieben: ↑23.10.2025, 15:14

Fab hat geschrieben: ↑23.10.2025, 15:02

PHOENIX hat geschrieben: ↑23.10.2025, 14:17 ...................................
Insgesamt für mich seit den Vierzigerbänden ein dahindümpelndes, ziemlich protrahiertes Finale.........

Da bricht, mal wieder, der Bildungsbürger und Mediziner durch.
Also "Kardec" hätte im alten Forum "protrahiert" Dr. Seufert oder Stätter zugeordnet

??????
Was hat das mit "Bildungsbürger, Mediziner" zu tun?
"Protrahiert" heißt "sich lang hinziehend, verlängert", ein ziemlich üblicher Begriff, kein Vergleich etwa zu Vandemaanschen Fremdwortexplosionen.

Wir diskutieren hier zum Roman und zum Zyklus, nicht zu Foristen, auch nicht zu Dir und mir, schon garnicht zu mir zumindest unbekannten Mitgliedern dieser Plattform oder anderer Foren.

Ich kenne das Wort ebenfalls vor allem von Medizinern, genauso wie "frustran" und "infaust"..

Dem kann ich nur zustimmen: in "Freier Wildbahn" (sprich im normalen Sprachgebrauch abseits eines Medizinerumfelds) habe ich das Wort auch noch nie gehört.

Aehnliches (in *.at noch nie im normalen Sprachgebrauch gehört) gilt zb auch für "Kommilitone": Das kam mir schon zu meiner Studienzeit ziemlich antiquiert vor (was ich zu dem Zeitpunkt darauf geschoben habe, dass dies einmal ein Gastprofessor aus *.de auf einen Zettel verwendet hat v.w. er sei an jenen Terminen leider nicht anwesend und wir mögen das unseren Kommilitonen bitte weitersagen). Wie ich anderorts dann mitbekam soll das zu der Zeit tatsächlich in *.de nicht so unüblich gewesen sein (und es ist vielleicht immer noch so).

Richard hat geschrieben: ↑23.10.2025, 19:04 Dem kann ich nur zustimmen: in "Freier Wildbahn" (sprich im normalen Sprachgebrauch abseits eines Medizinerumfelds) habe ich das Wort auch noch nie gehört.

Aehnliches (in *.at noch nie im normalen Sprachgebrauch gehört) gilt zb auch für "Kommilitone": Das kam mir schon zu meiner Studienzeit ziemlich antiquiert vor (was ich zu dem Zeitpunkt darauf geschoben habe, dass dies einmal ein Gastprofessor aus *.de auf einen Zettel verwendet hat v.w. er sei an jenen Terminen leider nicht anwesend und wir mögen das unseren Kommilitonen bitte weitersagen). Wie ich anderorts dann mitbekam soll das zu der Zeit tatsächlich in *.de nicht so unüblich gewesen sein (und es ist vielleicht immer noch so).

Was kann ich dafür, was irgendwelche Foristen schon einmal gehört haben oder nicht gehört haben?
Ich kenne und verwende - ohne großes Gedankenverschwenden - wohl eher viele Fremdwörter, vor allem aus dem Lateinischen und Altgriechischen, denn ich hatte beide Sprachen bis zur Kollegstufe. Ja, Humanistische Gymnasien gab es damals noch etliche in Bayern und wir haben uns mit Caesar, Seneca, Plinius, Herodot, Xenophon, Platon etc. beschäftigen müssen.

Trahere heißt "ziehen" und protrahere "verzögern, verlängern".
Es leitet sich ab von pro = vorwärts und trahere = ziehen, in übertragenem Sinne = hinausziehen, verzögern, verlängern.

Mag sein, dass der Begriff in der Medizin verwendet wird, aber auch
ganz anderweitig: Protrahierter juristischer Prozess oder ein protrahiertes politisches Verfahren.

Mich wundert, wie sehr man sich auf gelegentliche Fremdwörter von Foristen stürzt, wobei diese bei PR-Autoren nie kritisiert werden.

Gerade Wim Vandemaan ist ein Meister wilder Wortschöpfungen und Zitate aus dem Bereich antiker Sprachen!

Aber auch hier gilt offenbar: Quod licet Jovi non licet bovi!

Richard hat geschrieben: ↑23.10.2025, 19:04 .....
Aehnliches (in *.at noch nie im normalen Sprachgebrauch gehört) gilt zb auch für "Kommilitone": Das kam mir schon zu meiner Studienzeit ziemlich antiquiert vor ........Wie ich anderorts dann mitbekam soll das zu der Zeit tatsächlich in *.de nicht so unüblich gewesen sein (und es ist vielleicht immer noch so).

In der Tat, nicht nur "...gewesem sein..." sondern üblicher Sprachgebrauch

Protahieren
Dazu schreibt der Duden
Das Wort ist durchschnittlich seltener als ein Mal in einer Million Wortformen des Dudenkorpus belegt. (Ich glaube, es geht hier nicht um das Essen - ein Mal, sondern um das ein Mal)

Lasst uns öfters übers Protrahieren sprechen, damit es im Ranking nach oben geht.

Das hülfe dann auch der KI, die glatt behauptet


Das Wort "protrahieren" ist kein im Duden verzeichnetes deutsches Wort. Es könnte eine Verwechslung mit den ähnlichen Begriffen "Protrusion" (Hervortreten, Verlagern nach außen) oder "protrahiert" (verlängert, verzögert) sein. "Protrusion" ist ein Fachbegriff, der vor allem in der Medizin oder Biologie verwendet wird.]

Hm. Vielleicht wurde Protrusion gemeint!

PHOENIX hat geschrieben: ↑23.10.2025, 19:45 (,,,)
Trahere heißt "ziehen" und protrahere "verzögern, verlängern".
Es leitet sich ab von pro = vorwärts und trahere = ziehen, in übertragenem Sinne = hinausziehen, verzögern, verlängern.

Mag sein, dass der Begriff in der Medizin verwendet wird, aber auch
ganz anderweitig: Protrahierter juristischer Prozess oder ein protrahiertes politisches Verfahren.

Stimmt. Da reichen auch meine eingerosteten Lateinkenntnisse noch zu und nein, kein umanistiches Gymnasium. Ganz bestimmt nicht.
Ich erzähle jetzt aber nicht mein "curriculum vitae".
Aber du benutzt wirklich hin und wieder Wörter, die vielleicht doch hier und da abschreckend wirken können.
Habe einfach mal Gnade.

Gerade Wim Vandemaan ist ein Meister wilder Wortschöpfungen und Zitate aus dem Bereich antiker Sprachen!

Das ist allerdings nur zu war.

Aber auch hier gilt offenbar: Quod licet Jovi non licet bovi!

Interessante Frage, wer denn da in diesem Falle was wäre.
Außerdem - Klugscheißermodus -
müsste das sowieso anders herum sein, weil dem Ochsen eigentlich mehr erlaubt ist als dem Gltt.

Nun, Ich habe meine Schul- und Unizeit gänzlich ohne Latein oder gar Altgriechisch (erfolgreich) absolviert.
In meinen Fachrichtungen ist eher mal Englisch wichtiger. Ansonsten kenne ich primär nur diverse "Latein für Bluffer" Sprüche.
Und - natuerlich - etwas Medizinersprache dank eigener Erfahrungen (zb "subkutan" kenne ich aus der Ecke ...).

Natürlich kann ich auch Deutsch Latein Übersetzer verwenden um beispielsweise jemanden als "Tenuis cutis" bezeichnen (wer immer sich davon betroffen fühlt und vorausgesetzt die Übersetzerseite liegt hier richtig).

Englisch ist keine Fremdsprache mehr. wird heute in Master-Studiengängen oft als Standard genutzt.

Latein hat immerhin den Vorteil, dass es einem bei Spanisch und Italienisch ein wenig helfen kann. Ich schätze aber, man kann auch ohne ganz gut leben.

Richard hat geschrieben: ↑23.10.2025, 19:04 Aehnliches (in *.at noch nie im normalen Sprachgebrauch gehört) gilt zb auch für "Kommilitone": Das kam mir schon zu meiner Studienzeit ziemlich antiquiert vor (was ich zu dem Zeitpunkt darauf geschoben habe, dass dies einmal ein Gastprofessor aus *.de auf einen Zettel verwendet hat v.w. er sei an jenen Terminen leider nicht anwesend und wir mögen das unseren Kommilitonen bitte weitersagen). Wie ich anderorts dann mitbekam soll das zu der Zeit tatsächlich in *.de nicht so unüblich gewesen sein (und es ist vielleicht immer noch so).

In meiner Studienzeit (2000er) absolut gebräuchlicher Ausdruck von den Professoren oder der Univerwaltung, wenn uns Student*innen betraf (Jurastudium im Ruhrgebiet ) .

Wenn uns Professoren/Lektoren baten, etwas unseren Mitstudierenden auszurichten oder so was auf die Art wurden wir gebeten, dass unseren Kollegen/Kolleginnen auszurichten.
Daran merkt man halt, dass Deutsch in *.at und *.de doch einige markante Unterschiede in verschiedenen Bezeichnungen haben.


Und - btw - schon auf den "Grossvätern" der Studentenausweisen (also jene, die bereits Anfang der 1980iger verwendet wurden) stand "Ausweis für Studierende":
Quelle

Allerdings wurden ab 1989 im Herbst schon andere Ausweise ausgeben:
Quelle
dass dort beim Bild was von 1994 steht ist allerdings wirklich falsch, diese Ausweise gab es - wie schon erwähnt ab Herbstsemester 1989.

"Kommilitonen" war in meiner Studentenzeit (1983-1991) auch noch völlig üblich. Heute könnte man das wahrscheinlich in der PR-Serie als Bezeichnung eines exotischen Fremdvolkes verwenden..