Politik im Exil - Politische Diskussionen

Miras-Etrin hat geschrieben: ↑23.11.2025, 21:27

Hopfi hat geschrieben: ↑23.11.2025, 20:00 Das Lustige an Leni und ihrem Gatten ist, dass alle Protagonisten diese obskure Beziehung als vollkommen normal und in keinster Weise ungewöhnlich betrachten. Scheinbar sind derartige Beziehungen vollkommen üblich…

Bisher war sowas bei PR nicht üblich.
Ist immer noch weit etwas anderes als Dao und R.Tekener.
Eigentlich albern.

Immerhin sieht die Mutter der Braut das halbwegs realistisch:

»Die privaten Nachrichten«, antwortete Dale.
»Deine Mutter lässt schön grüßen. Sie hat deine Nachricht erhalten, in der wir als frisch Vermählte grüßen.
Sie sagt, sie hoffe, die Besteigung sei gelungen.«

PHOENIX hat geschrieben: ↑23.11.2025, 22:13 Immerhin sieht die Mutter der Braut das halbwegs realistisch:

»Die privaten Nachrichten«, antwortete Dale.
»Deine Mutter lässt schön grüßen. Sie hat deine Nachricht erhalten, in der wir als frisch Vermählte grüßen.
Sie sagt, sie hoffe, die Besteigung sei gelungen.«

Der (Exposé-)Autor hat eben einen besonderen Humor.

Die Erstbesteigung des Mount Everest.
Wenigstens ist es nicht so kalt wie am Berg.

GECP hat geschrieben: ↑23.11.2025, 22:41 Der (Exposé-)Autor hat eben einen besonderen Humor.

Neben SENECA und ZENON sollte eben auch noch Platon in den Roman

Irgendwie habe ich das Gefühl, BCH hat einen Langzeitplan, mit dem er die Perry-Rhodan-Serie zu einem neuen Höhepunkt führen will. Das Problem ist nur, wenn er so weitermacht wie bisher, dann wird der Heinrich Bauer Verlag schon vorher den Stecker ziehen.

GECP hat geschrieben: ↑25.11.2025, 11:51 Irgendwie habe ich das Gefühl, BCH hat einen Langzeitplan, mit dem er die Perry-Rhodan-Serie zu einem neuen Höhepunkt führen will. Das Problem ist nur, wenn er so weitermacht wie bisher, dann wird der Heinrich Bauer Verlag schon vorher den Stecker ziehen.

Mach doch mal konstuktive Gegenvorschläge!

Ennerhahl hat geschrieben: ↑25.11.2025, 12:02

GECP hat geschrieben: ↑25.11.2025, 11:51 Irgendwie habe ich das Gefühl, BCH hat einen Langzeitplan, mit dem er die Perry-Rhodan-Serie zu einem neuen Höhepunkt führen will. Das Problem ist nur, wenn er so weitermacht wie bisher, dann wird der Heinrich Bauer Verlag schon vorher den Stecker ziehen.

Mach doch mal konstuktive Gegenvorschläge!

Der Brill-Roman ist ein Beispiel wie man es nicht machen sollte:
Abgesehen von den völlig überflüssigen inhaltlichen Fehlern, die für die Handlung komplett unnötige Beierwähnungen sind, muss man sich einmal entscheiden, was man eigentlich will und nicht die "Weder Fisch noch Fleisch"-Welle surfen.

Der aktuelle Roman strotzt vor historischen Namedroppings, die Neulesern absolut Nichts sagen und von fraglicher Evidenz für den Zyklusplot sind.
Altlesern hilft das auch nicht weiter, weil es an keiner Stelle weiter in die seriengeschichtliche Tiefe geht, mehr als kurzes "Catch my eye" ist das nicht.

High Sideryt-Klause, Provcon-Faust, Atlans Aufenthalt jenseits der Materiequellen … mit ein paar Streuseln:
Klar, jeder Altleser von PERRY RHODAN und ATLAN weiß darum, aber tiefer geht das dann an keiner Stelle und Neulesern bringt das eh Null.

Entweder will man bevorzugt auf Neuleserakquisesafari oder man will Altleser mit dann doch voll an der Oberfläche bleibenden historischen Namensgimmicks pampern:
Beides zusammen funktioniert zumindest nicht gut.

Zum Ablauf der Zyklushandlung war das bestenfalls ein geschmacklich wenig beitragender Puderzuckerversuch.

Möglicherweise werden Neuleser durch die Vergangenheitsbezüge ermuntert, tiefer in die Serienhistorie einzutauchen. Mir ist es jedenfalls vor langer Zeit so ergangen. War ein nicht unerheblicher Teil der Faszination, die die Serie auf mich ausübte.

Ich finde den Roman gut geschrieben.

Ennerhahl hat geschrieben: ↑25.11.2025, 12:02 Mach doch mal konstuktive Gegenvorschläge!

„Ich bin kein Huhn, aber ich weiß, wann ein Ei faul ist.“ - Henryk M. Broder

Kytoma hat geschrieben: ↑25.11.2025, 13:51 Möglicherweise werden Neuleser durch die Vergangenheitsbezüge ermuntert, tiefer in die Serienhistorie einzutauchen. Mir ist es jedenfalls vor langer Zeit so ergangen. War ein nicht unerheblicher Teil der Faszination, die die Serie auf mich ausübte.

Ich finde den Roman gut geschrieben.

Ja, das war früher so, ich kenne das persönlich ja auch!

Heute bezweifele ich diesen Effekt bei Neulesern jugendlichen Alters
sehr sehr stark.
Jedenfalls gilt das für alle männlichen Jugendlichen, die ich kenne, sofern sie überhaupt lesen.
Die Zahl weiblicher Leser von PR dürfte bis heute keine relevante sein, wobei Ausnahmen natürlich wie immer die Regel bestätigen.

Sich nachträglich beharrlich in die schier endlose Serienhistorie eingraben zu wollen und so die gewisse Perry-Sucht zu entwickeln, das sehe ich leider bei der angezielten und anzielbaren juvenilen Klientel absolut nicht.

Und was haben Altleser z.B. von der kurzen oberflächlichen Erwähnung der Provconfausthistorie und dass man da seit langem
gefahrlos touristisch herumtuckern kann?

Nett, … ja! Und sonst?

Mal eine Frage an die langgedienten Foristen: Warum ergeben die Prozentzahlen in der Summe je Kategorie beim Poll nicht 100%? Summe über alle Kategorien macht irgendwie bei Verhältniszahlen keinen Sinn.

Das sind Näherungen oder alternative Fakten, such dir was aus. Als ob die Zahlen (selbst wenn sie stimmen täten) irgendeine Aussagekraft hätten.

GECP hat geschrieben: ↑25.11.2025, 14:07 „Ich bin kein Huhn, aber ich weiß, wann ein Ei faul ist.“ - Henryk M. Broder

"Das Ei ist faul" ist eine Sache.
"Das Ei gefällt mir nicht, darum sollten Eier abgeschafft werden" eine Andere.


PS:
Ich habe den Roman noch garnicht gelesen, aber anhand der hiesigen Kritiken kann ich inzwischen schon im Voraus abschätzen, wie gut er mir gefallen wird

Ennerhahl hat geschrieben: ↑26.11.2025, 09:21
Ich habe den Roman noch garnicht gelesen, aber anhand der hiesigen Kritiken kann ich inzwischen schon im Voraus abschätzen, wie gut er mir gefallen wird

Ich weiß nicht, inwieweit positive / negative / neutrale Gemütslagebekundungen im speziellen Titelthread irgendwie weiterhelfen, wenn man den betreffenden Roman (noch) garnicht gelesen hat?????

Doktor Caligari hat geschrieben: ↑25.11.2025, 22:46 Mal eine Frage an die langgedienten Foristen: Warum ergeben die Prozentzahlen in der Summe je Kategorie beim Poll nicht 100%? Summe über alle Kategorien macht irgendwie bei Verhältniszahlen keinen Sinn.

Es gibt Foristen, die nicht in allen Kategorien abstimmen (wollen?). Du bist ja nicht verpflichtet, in allen Kategorien eine Stimme abzugeben. Du kannst bspw. das TiBi, aber nicht den Roman bewerten oder umgekehrt. Daher können die Stimmen variieren.