Politik im Exil - Politische Diskussionen

Hallo Leenia, ich finde es nicht okay, wie du hier meine Anmerkungen als "Vorschläge" in Anführungsstrichchen setzt und mir unterstellst, ich würde auf irgendetwas bestehen. Bitte bleibe sachlich.

Falls du es überlesen hast: Ich habe mich klar dafür ausgesprochen, dass der Macher des Preises, also Wulfman, letztlich das Sagen hat, denn er hat den wesentlichen Aufwand und die Kosten.

"Meine Anmerkungen" sind genau das, was diese Worte ausdrücken: Meine persönliche Kommentare zum Design, das Wulfman vorgestellt hat. Er kann sie annehmen oder auch nicht. Lediglich beim Namen des Preises habe ich eine eine Bitte formuliert, denn immerhin habe ich die Abstimmungen durchgeführt, für die ich einstehe (und ohne die wir über einen Forenpreis vermutlich schon lange nicht mehr reden würden).

Hallo nanograinger,

ich habe die Vorschläge extra in Gänsefüßchen gesetzt, da es für mich so bestimmend klang.
Gut, es waren von Dir als Anmerkungen gemeint.

Belassen wir es so und sehen, was Wulfman daraus macht.

Lieben Gruß
Leenia

@Wulfman, was die Kosten angeht, kannst Du das aus der Portokasse zahlen, oder sollen wir etwas dazulegen?

Von meiner Seite her, beteilige ich mich gerne an den Kosten.

Die Zeit ist unbezahlbar, aber die Materialkosten solltest Du nicht tragen müssen ...

Ob es eine Überlegung wert wäre, den Thementitel hier auch um ein "chen" zu ergänzen?

gejotha hat geschrieben: ↑01.09.2025, 16:52 Ob es eine Überlegung wert wäre, den Thementitel hier auch um ein "chen" zu ergänzen?

Ach das liebe "chen" ...

Ich finde es - ehrlich gesagt - etwas enttäuschend und auch irgendwie lächerlich, dass hier ein solches Aufheben um "Raketenheft" oder "Raketenheftchen" gemacht wird.
Wenn ich Wulfman richtig verstanden habe, wäre "Raketenheft" vom Platz her günstiger. Mir reicht das als Erklärung für diese "kleine" Änderung völlig aus.
Meine Güte! Der Preis hier war doch nahezu schon ein toter Thread!

"Raketenheft" oder "Raketenheftchen" macht - ob gewählt, oder nicht - doch gar keinen Unterschied, wenn es um Erfordernisse der blanken Realisation geht.
Das mit dem Forumnamen habe ich noch verstanden, aber dieses Ringen um ein "chen" nicht mehr.

So sehe ich es ja auch.

Es geht um den Forenpreis und nicht darum, dass sich um die Endung gestritten wird.
Wulfman weiß schon, was er tut.

Wenn nanograinger das "chen" so wichtig ist, mach ich es noch rein. Kein Grund deswegen einen Streit anzufangen. Komm gerade erst aus der Arbeit, ich machs nach dem Abendessen.

Perryoldie hat geschrieben: ↑01.09.2025, 15:55 @Wulfman, was die Kosten angeht, kannst Du das aus der Portokasse zahlen, oder sollen wir etwas dazulegen?

Warten wir mal ab wie viele Fehlversuche ich hab , dann kann ich auch die Materialkosten besser abschätzen. Können wir gerne nochmal sprechen, wenn beide fertig sind.

nanograinger hat geschrieben: ↑01.09.2025, 11:03 Das "2025" halte ich für überflüssig auf der Frontseite. Die Wahl zum Besten Roman des Fragmente-Zyklus war bereits am 22.12.2024 abgeschlossen, die für den Chaotarchen-Zyklus gut zwei Wochen davor.

Ja, irgendwie schon seltsam, wenn die Auszeichnungen von unterschiedlichen Zyklen beide eine "2025" draufstehen haben, aber ich glaube es geht hier nicht so sehr um die Genauigkeit. Er wird ja voraussichtlich dieses Jahr fertig und übergeben, dann ist die 2025 eine gute Mitte.

Wulfman hat geschrieben: ↑01.09.2025, 17:30

Perryoldie hat geschrieben: ↑01.09.2025, 15:55 @Wulfman, was die Kosten angeht, kannst Du das aus der Portokasse zahlen, oder sollen wir etwas dazulegen?

Warten wir mal ab wie viele Fehlversuche ich hab , dann kann ich auch die Materialkosten besser abschätzen. Können wir gerne nochmal sprechen, wenn beide fertig sind.

Ich würde mich auch an den Kosten beteiligen.

Wulfman hat geschrieben: ↑01.09.2025, 17:35

nanograinger hat geschrieben: ↑01.09.2025, 11:03 Das "2025" halte ich für überflüssig auf der Frontseite. Die Wahl zum Besten Roman des Fragmente-Zyklus war bereits am 22.12.2024 abgeschlossen, die für den Chaotarchen-Zyklus gut zwei Wochen davor.

Ja, irgendwie schon seltsam, wenn die Auszeichnungen von unterschiedlichen Zyklen beide eine "2025" draufstehen haben, aber ich glaube es geht hier nicht so sehr um die Genauigkeit. Er wird ja voraussichtlich dieses Jahr fertig und übergeben, dann ist die 2025 eine gute Mitte.

Es ist deine Entscheidung, ich mache nur Vorschläge.

Ich bin nicht sicher, ob die Preise 2025 übergeben werden können. Andreas Eschbach will nicht extra dafür reisen, hat Laurin geschrieben. Bei Wim Vandemaan wird das ähnlich aussehen.

nanograinger hat geschrieben: ↑01.09.2025, 17:48 Ich bin nicht sicher, ob die Preise 2025 übergeben werden können. Andreas Eschbach will nicht extra dafür reisen, hat Laurin geschrieben. Bei Wim Vandemaan wird das ähnlich aussehen.

Dann wäre es aber blöder, wenn auf dem Pokal "2024" drauf stünde.

So nun nochmal das korrekte "Raketenheftchen"



Wer noch etwas Wichtiges entdeckt, kann sich noch bis Mittwoch melden, vorher fange ich nicht an zu drucken.

Wulfman hat geschrieben: ↑01.09.2025, 17:24 Wenn nanograinger das "chen" so wichtig ist, mach ich es noch rein. Kein Grund deswegen einen Streit anzufangen. Komm gerade erst aus der Arbeit, ich machs nach dem Abendessen.

Also ich fände es schon aus ästhetischen Gründen ansprechender, wenn das "chen" wegbleibt und die Schrift dafür etwas größer sein kann