Politik Forum und Perry Rhodan Fanforum (gegründet von Freunden der PR- und SL-Community)
https://www.politik-im-exil.de/
Gut, das beruhigt mich und ich kann meine 14 Staffeln Bonanza wieder vom Scheiterhaufen entfernen...cc-zeitlos hat geschrieben: ↑10.07.2024, 16:14 Sorry, war vielleicht ein schlechtes Beispiel. Kann mich nur noch vage an eine Folge aus meiner Kindheit erinnern, dass er einen seiner Cowboys ungerecht behandelt hat. Mag sein, dass man als Kind nicht alle Hintergründe richtig begreift.
Das hat nichts mit Psychologie zu tun... Dies nennt sich Star Warder Syndrom
Tell Sackett hat geschrieben: ↑10.07.2024, 16:18Gut, das beruhigt mich und ich kann meine 14 Staffeln Bonanza wieder vom Scheiterhaufen entfernen...cc-zeitlos hat geschrieben: ↑10.07.2024, 16:14 Sorry, war vielleicht ein schlechtes Beispiel. Kann mich nur noch vage an eine Folge aus meiner Kindheit erinnern, dass er einen seiner Cowboys ungerecht behandelt hat. Mag sein, dass man als Kind nicht alle Hintergründe richtig begreift.
Wie hätten sich die Kinder denn anders wehren sollen? Hätte Gretel ihren Bruder im Stich lassen sollen?cc-zeitlos hat geschrieben: ↑10.07.2024, 12:57Auch das ist ein gutes Beispiel (Hänsel und Gretel), dass nicht alles mit rosaroter Brille gesehen werden kann ...Leenia hat geschrieben: ↑10.07.2024, 12:34 Eine Figur abgrundtief böse oder überirdisch gut darzustellen dürfte einem nicht so schwer fallen.
Stichwort: Märchen
Eine Hexe wil zwei Kinder verspeise. Hänsel und Gretel schieben dafür die Hexe in den Ofen.
Klar die Hexe hat es verdient, aber wenn man es genauer betrachtet, ermordeten die Kinder die Hexe.
Freispruch, weil Notwehr?
Klar ist, dass man immer mit dem Protagonisten fiebert, der moralisch einwandfrei erscheint.
Um bei Perry Rhodan zu bleiben. Gucky wird anfänglich als verspielt und puzzig beschrieben, doch mit der Zeit wird er in vielen Facetten gezeigt.
Von wegen kuschelig und nett.
Teilweise ist es situationsbedingt, wie sich eine Figur verhält, bzw. beschrieben wird.
Absolute Pazifisten würden behaupten, Gretel hätte nur gut der Hexe zureden müssen ...Lady Morgana hat geschrieben: ↑11.07.2024, 02:26Wie hätten sich die Kinder denn anders wehren sollen? Hätte Gretel ihren Bruder im Stich lassen sollen?cc-zeitlos hat geschrieben: ↑10.07.2024, 12:57Auch das ist ein gutes Beispiel (Hänsel und Gretel), dass nicht alles mit rosaroter Brille gesehen werden kann ...Leenia hat geschrieben: ↑10.07.2024, 12:34 Eine Figur abgrundtief böse oder überirdisch gut darzustellen dürfte einem nicht so schwer fallen.
Stichwort: Märchen
Eine Hexe wil zwei Kinder verspeise. Hänsel und Gretel schieben dafür die Hexe in den Ofen.
Klar die Hexe hat es verdient, aber wenn man es genauer betrachtet, ermordeten die Kinder die Hexe.
Freispruch, weil Notwehr?
Klar ist, dass man immer mit dem Protagonisten fiebert, der moralisch einwandfrei erscheint.
Um bei Perry Rhodan zu bleiben. Gucky wird anfänglich als verspielt und puzzig beschrieben, doch mit der Zeit wird er in vielen Facetten gezeigt.
Von wegen kuschelig und nett.
Teilweise ist es situationsbedingt, wie sich eine Figur verhält, bzw. beschrieben wird.
Leider kann man die Zeit nicht immer wieder zurückdrehen, das man verschiedene Variationen durchprobieren könnte.cc-zeitlos hat geschrieben: ↑11.07.2024, 13:06Das ist wohl wahr. Und im Nachhinein weiß man, ob der verwendete Ansatz richtig oder falsch gewesen ist.
