Falls jemand das Ganze technisch umsetzen möchte (https://www.php.de/forum/webentwicklung ... -oder-4-25). Ich würde dafür allerdings keine Zeit spendieren - ich komme mit Ziffern klar.Markhor de Lapal hat geschrieben: ↑05.07.2024, 14:30 Ich befürchte, diese Deine Ansprüche wird die Forumssoftware nicht erfüllen.
Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
- Axo
- Beiträge: 728
- Registriert: 21.06.2024, 14:11
- Wohnort: Tief im Süden
- Hat sich bedankt: 17 Mal
- Danksagung erhalten: 216 Mal
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Der Umgang mit Büchern bringt die Leute um den Verstand.
Erasmus von Rotterdam
Erasmus von Rotterdam
- Darmok
- Beiträge: 6065
- Registriert: 25.11.2017, 21:46
- Hat sich bedankt: 827 Mal
- Danksagung erhalten: 746 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Die andere Bewertung ("Nächste Woche vergessen") passt aber auch ohne Noten.
- Zwei
- Beiträge: 3603
- Registriert: 22.06.2024, 12:46
- Wohnort: Palatinat
- Hat sich bedankt: 147 Mal
- Danksagung erhalten: 252 Mal
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Ja gut, aber in unserem Alter ist das jetzt aber keine richtige Wertung des Bildes.
-
Laurin
- Beiträge: 14502
- Registriert: 13.08.2015, 03:40
- Hat sich bedankt: 827 Mal
- Danksagung erhalten: 522 Mal
- lemmi
- Beiträge: 227
- Registriert: 22.06.2024, 17:31
- Wohnort: Dortmund
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Du könntest auf der Zeile der Fragen die Option "keine Bewertung" einfügen. Soweit ich mich erinnere, hatte wepe sich die Option gewünscht, allerdings im Zusammenhang mit der Zyklusbewertung.Laurin hat geschrieben: ↑05.07.2024, 15:14 Ich habe die Sterne gerade mal ausprobiert (als Vorschau - ohne es abzuschicken), aber es sieht leider etwas merkwürdig aus, da man die Zwischenfragen jeweils mit einer Reihe Sterne kombinieren muss. Es sieht nur gut aus, wenn es nur eine Frage gibt, die bei der Umfrageerstellung ja separat angegeben werden kann.
Sobald man mehrere Fragen in einer Umfrage hat, sieht es leider nicht mehr gut aus ...
Schade eigentlich, denn Sterne sind neutraler als irgendwelche Formulierungen.
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor lemmi für den Beitrag:
- Clark Flipper
- Clark Flipper
- Beiträge: 1194
- Registriert: 02.07.2024, 00:13
- Wohnort: Neuroversum
- Hat sich bedankt: 127 Mal
- Danksagung erhalten: 199 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Das würde ich auch begrüßen. 
________________________________________________________________
" Dann habe ich in heller Panikstimmung auf Start geschaltet. " Unternehmen Stardust
" Essentially, all models are wrong, but some are useful " George Edward Pelham Box
" Dann habe ich in heller Panikstimmung auf Start geschaltet. " Unternehmen Stardust
" Essentially, all models are wrong, but some are useful " George Edward Pelham Box
-
Laurin
- Beiträge: 14502
- Registriert: 13.08.2015, 03:40
- Hat sich bedankt: 827 Mal
- Danksagung erhalten: 522 Mal
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Das muss man dann aber gleich dreimal machen - und ich hätte die Umfrage ja lieber knapp gehalten.
Was ist denn davon der Vorteil - reicht es denn nicht im Zweifelsfall einfach nichts anzukreuzen?
Was ist denn davon der Vorteil - reicht es denn nicht im Zweifelsfall einfach nichts anzukreuzen?
- Clark Flipper
- Beiträge: 1194
- Registriert: 02.07.2024, 00:13
- Wohnort: Neuroversum
- Hat sich bedankt: 127 Mal
- Danksagung erhalten: 199 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Ich kann da nur für mich sprechen, mir würde eine grundsätzlich Aussage als solche ausreichen. 
________________________________________________________________
" Dann habe ich in heller Panikstimmung auf Start geschaltet. " Unternehmen Stardust
" Essentially, all models are wrong, but some are useful " George Edward Pelham Box
" Dann habe ich in heller Panikstimmung auf Start geschaltet. " Unternehmen Stardust
" Essentially, all models are wrong, but some are useful " George Edward Pelham Box
- lemmi
- Beiträge: 227
- Registriert: 22.06.2024, 17:31
- Wohnort: Dortmund
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 45 Mal
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
na ja, im GF gab es für die Option "keine Bewertung", soweit ich mich erinnere, die Begründung, dass wenn jemand z.B. die/den Autor*in nicht beurteilen wollte, trotzdem die 3 Stimmen vergibt, damit die Anzahl der abgegebenen Stimmen mit der Anzahl der abstimmenden Foristen in Bezug gesetzt werden konnte. Oder so ähnlich.
Also, ich habe das auch mal getestet. Wäre Dir diese Umfrage zu Umfangreich?
btw. Wo war eigentlich nochmal die Einstellung, bei der man entscheidet, ob man die Abstimmung nach Absenden noch ändern darf, oder halt nicht?
Falls die Form der Abstimmung doch in Frage kommt und damit man bei der Threaterstellung nicht erst eine halbe Stunde mit Abstimmungsbasteln verbringen muss,
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor lemmi für den Beitrag (Insgesamt 2):
- Clark Flipper • Laurin
- Richard
- Beiträge: 9919
- Registriert: 02.01.2016, 18:06
- Wohnort: *.at
- Hat sich bedankt: 32 Mal
- Danksagung erhalten: 651 Mal
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Ich bin jetzt nicht Laurin und ich weiss jetzt nicht genau welche Abstimmung du meinst ... ABER rein technisch betrachtet sind die Abstimmungen in phpBB Foren einfach Listen, bei denen man eine oder mehrere Auswahlmöglichkeiten hat. Dabe wird NICHT in einzelne Abschnitte unterschieden. Das gibt die Software nicht her und das war auch schon im Verlagsforum so; da konnte man - wenn man lustig drauf war - bei der Romanbewertung 3 x beim Zyklusfortschritt oder so auf die Art & Weise abstimmen.
- Richard
- Beiträge: 9919
- Registriert: 02.01.2016, 18:06
- Wohnort: *.at
- Hat sich bedankt: 32 Mal
- Danksagung erhalten: 651 Mal
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Hier schlägt wohl dias Gewohnheitstier durchClark Flipper hat geschrieben: ↑05.07.2024, 21:47 Ich kann da nur für mich sprechen, mir würde eine grundsätzlich Aussage als solche ausreichen.![]()
Für manche Foristen ist das wohl so ein ähnlicher Unterschied wie "Man geht nicht wählen" oder eben "Man geht wählen aber wählt ungültig".
- Clark Flipper
- Beiträge: 1194
- Registriert: 02.07.2024, 00:13
- Wohnort: Neuroversum
- Hat sich bedankt: 127 Mal
- Danksagung erhalten: 199 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
________________________________________________________________
" Dann habe ich in heller Panikstimmung auf Start geschaltet. " Unternehmen Stardust
" Essentially, all models are wrong, but some are useful " George Edward Pelham Box
" Dann habe ich in heller Panikstimmung auf Start geschaltet. " Unternehmen Stardust
" Essentially, all models are wrong, but some are useful " George Edward Pelham Box
-
Laurin
- Beiträge: 14502
- Registriert: 13.08.2015, 03:40
- Hat sich bedankt: 827 Mal
- Danksagung erhalten: 522 Mal
Re: Wie gestalten wir die Heftbesprechungen?
Das sieht doch mal richtig gut aus - ich glaube damit versuche ich es mal beim nächsten Heft.lemmi hat geschrieben: ↑06.07.2024, 01:33na ja, im GF gab es für die Option "keine Bewertung", soweit ich mich erinnere, die Begründung, dass wenn jemand z.B. die/den Autor*in nicht beurteilen wollte, trotzdem die 3 Stimmen vergibt, damit die Anzahl der abgegebenen Stimmen mit der Anzahl der abstimmenden Foristen in Bezug gesetzt werden konnte. Oder so ähnlich.Die Bewertungen waren mal ein richtiges Reizthema im GF. Was da für Verdächtigungen tiefflogen.
Und wie Du schon geschrieben hast, dann sieht das entschieden besser aus.
![]()
Also, ich habe das auch mal getestet. Wäre Dir diese Umfrage zu Umfangreich?
btw. Wo war eigentlich nochmal die Einstellung, bei der man entscheidet, ob man die Abstimmung nach Absenden noch ändern darf, oder halt nicht?
Falls die Form der Abstimmung doch in Frage kommt und damit man bei der Threaterstellung nicht erst eine halbe Stunde mit Abstimmungsbasteln verbringen muss,habe ich da was für copy & paste: