Robert Corvus

[Kreggen]

Ich denke eher daran, dass in diesem Forum spezifische Regeln gelten, die mit der Art und Weise des Posting zu tun haben. Und da muss man nichts schreiben vom "Grund allen Übels" oder ähnlichem. Das kann man auch anders sagen. Und darum finde ich, dass dieses Posting, weniger des Inhalts wegen sondern wegen seines Stils, nach "failed" verschoben gehört.

6) Zusatzregeln für den Perry Rhodan-Serienbereich

Konstruktive Kritik versus persönliche Angriffe/Fehden
Der Serienbereich dient dem Austausch über Perry Rhodan – nicht als Bühne für persönliche Abrechnungen
Anders als im Politikbereich steht hier die Serie im Fokus, nicht die Personen dahinter
Konstruktive Kritik an Autor:innen und Beteiligten ist erlaubt, muss aber sachlich und respektvoll bleiben
Persönlich Angriffe oder gar Fehden gegen Einzelpersonen sind untersagt
Personen mit Klarnamen aus dem Macher-Team unterliegen hohem Schutz gegen Flaming und Verächtlichmachung
Bitte respektvoll und konstruktiv bleiben – besonders gegenüber Neulingen und Gelegenheitslesenden

Auch wenn das Posting von Tennesee (wegen Diskussionzusammenhang) mitverschoben wurde, hat er hier vollkommen recht. Ich bitte alle daran zu denken und sich an die Regeln zu halten.
Ich dürft gerne eure Meinung sagen, aber im Rahmen der Regeln und insofern auch bitte nicht diesen Thread zum "nachtreten" benutzen.

Und wie immer: Fragen/Diskussionen zu den Forumsregeln oder Moderationshandeln im entsprechenden Thread oder per PN.

MOD Rebecca

[Lakardon]

Tatsächlich?

Ich persönlich verfolge ihn in den sozialen Medien nicht. Aber Mitforisten tun das und haben das hier im Forum kundgetan.

[Tell Sackett]

Tatsächlich?

Ich persönlich verfolge ihn in den sozialen Medien nicht. Aber Mitforisten tun das und haben das hier im Forum kundgetan.

Bitte Quelle mit Link dazu - sonst landet das auch unter Failed - sind immerhin schwere Anschuldigungen, die gegebenenfalls auch nur Intepretation und Wahrnehmung sind. Bisher habe ich nur gelesen, dass es"durchklingt", dass er Kritik an der Exposearbeit von BCH in seinen Videos äußert... das ist dann Interpretation des Zuhörers und kein Faktum. Insbesondere war schon bei der Äußerung kein Link zu dem Video, so dass man sich ein eigenes Bild hätte machen können.

Lasst uns aufhören "Stille Post" zu spielen.

MOD Rebecca

[Darmok]

[...]
Und wenn es um den berühmt-berüchtigten Corvus'schen Zusammenhang von Preisen und "wahren Fans" geht: Das war Unsinn, aber ich bin froh, dass mein Fanbewusstsein so stark ist, dass ich darauf recht gelassen reagieren kann und konnte.

"Was in der Welt dir nicht gefällt,
musst du dir gelassen gefallen lassen."

(Paul Heyse, 1830 - 1914)

[Eric Manoli]

Auf gewissen sozialen Plattformen kritisiert er nun sogar die Arbeit von BCH.

Tatsächlich?
Habe ich noch gar nicht mitbekommen. Na, das wäre natürlich ein No-Go.

Da wäre ein Beleg hilfreich.

[Rebecca]

Und wie immer: Fragen/Diskussionen zu den Forumsregeln oder Moderationshandeln im entsprechenden Thread (in Board-intern) oder per PN.

MOD Rebecca

[Carrasco]

... Bisher habe ich nur gelesen, dass es"durchklingt", dass er Kritik an der Exposearbeit von BCH in seinen Videos äußert... das ist dann Interpretation des Zuhörers und kein Faktum. Insbesondere war schon bei der Äußerung kein Link zu dem Video, so dass man sich ein eigenes Bild hätte machen können.

Lasst uns aufhören "Stille Post" zu spielen.

MOD Rebecca

Richtig. Mehr als Andeutungen waren es nicht. Hier z.B.

https://www.youtube.com/watch?v=ZA2xq6m9_7E

[Gucky_Fan]

Ich glaube einfach, dass Corvus unglaublich polarisiert.
Manche halten ihn für den Hauptschuldigen am Untergang des alten Forums. Deswegen mein Rat, ihm gute Reise zu wünschen und nicht wieder all die negativen Gefühle hochkommen zu lassen.

[Darmok]

[...]Und wenn es iiiiiiiiiimmmmer noch um die Schließung des Verlagsforums geht: [...]

Man muss auch irgendwann loslassen können. Aber das sagt sich so leicht.
Das ist ähnlich wie bei einer Trennung von zwei Menschen: Der Zeitpunkt ist nie perfekt für einen, der die Beziehung noch gerne fortgesetzt hätte.

[Clark Flipper]

Nein, Clark Flipper war damals kein Mitglied, ich sehr wohl.

Ich werde mich hüten hierzu noch weiter zu äußern, bevor nicht klar ist wie es in dem entsprechenden Threat weiter geht.

Aber zu dem Failed Beitrag kann ich mich und meine Meinung
gerne erläutern. Ich lass dies Threat und als ich auf die von mir zitierte Zeile stieß, hat es das Faß zum überlaufen gebracht.

Nichts gegen die Fans von RC, aber scheinbar ist der Aktivísmus von Robert nur mir aufgefallen? Robert hier, Robert da, auf Con und in jeder Menge Buchladen konnte man Robert, den neuen in der Serie sehen und vorallem hören. Wöchentlich sogar.

Und das hatte welchen Grund? Warum soviel von ihm im Verhältnis zu den anderen Autoren?

Und natürlich zum Ende sein grandioses Auftreten im Forum, mit einer Serie von verdrehten Umfragen und Behauptungen. Wer mich fragt, das ist der Grund warum auch heute Schluss ist
mit RC als Teamautor.

Dazu gerne mehr im entsprechenden Threat, sollte dies dort wieder Möglich sein. Hier gehört es nicht hin und wurde nur von mir zu Sachstandsklärung hier geschrieben.

[Wulfman]

Nur weil RC sich selbst besser zu vermarkten weiß, als es die anderen Autoren, ist es nicht schlecht für die Serie. Man muss das ja auch mögen, weil es einen angreifbarer macht, wenn man viel von sich preis gibt.

[Clark Flipper]

Passt hier nicht, aber als Teil einer Serie, fällt man in meinen Augen auch unter die Vermarktung der Serie. Und sich in einem Team eigenständige Herauszuheben fällt nicht unter Teamplayer.

[Josiep]

Ich kann nur sagen in den Zeitschriftenladen wo ich meine Perry kaufe, gabe es die Vagabunden aufliegen, auch über scheinbar die ganze Zeit wo die Miniserie lief.

Den Perry musste ich bestellen und dann auch bei nicht gefallen nehmen weil sie ihn lt. Ladenbesitzer nicht mehr zurücksicken können.

[Clark Flipper]

Nun ist ja fast alles da wo es hingehört und sicherlich habe ich auf Grund der Aussage "RC hätte als Expokrat die Serien in neue Höhen geführt" eindeutig überreagiert in meiner Aussage bezüglich des Übels.

Inhaltlich bleibe ich aber dabei, RC hat versucht bei PR eine bedeutende Rolle zu spielen und hat dazu zuerst versucht das Forum auf seine Seite zu ziehen. Überhaupt hat sich sein ganzes Handeln genau darauf bezogen sich selbst zu produzieren.

Das ist in meinen Augen fatal für eine Sache wie eine Serien.
Hier gilt es, sich selbst in den Dienst der Serie zu stellen und nicht seine Eigenheiten als Besonderheit im Team heraus zu heben.

Letztlich haben die Fans, nach anfänglicher Begeisterung, vermutlich auf Grund des Mangels an versprochen Meisterwerken, in ihre "Liebe" Feuer verloren. Ergo waren Sie keine wirklichen Fans und so erfolgte sein letzter Streich.

Wenn ich mir heute die Shorts mit Klaus anschaue, dann hat man wohl doch mittlerweile erkannt, daß die Stammleser doch ein gewisses Kapital für die Serie bilden. Ergo darf Robert nun wieder seine Sachen machen und muss das Team, zu dem er in meinen Augen nie gehört hat, nun wieder verlassen.

Ich persönlich halte das für eine richtig Entscheidung.

Nachtrag: Wer Kaiser werden will, erklärt niemals seinen Wunsch, er lennt dies solange ab bis man Ihn darum bittet um dann widerwillig zuzustimmen.

[Rebecca]

Der Regelverstoß war vor allem die Ausdrucksweise und Wortwahl.
Der Inhalt, deine Meinung und die Abneigung sei dir unbenommen.

Mit anderer Wortwahl, hätte der Kern des Inhalts da aus unserer Sicht (ich glaube da spreche ich für alle im Moderationsteam) komplett stehen bleiben können.
Und in so einer vernünftigten Wortwahl, kannst du das gerne weiterdiskutieren und gerne einbringen, aber bitte dann wieder in dem Thread.