Schnelle Umfrage - TiBis und Texte getrennt besprechen?

[Tennessee]

Theoretisch könnte man ja auch noch, neben den Rubriken

• Das Titelbild

• Die Story des Romans

• Der Schreibstil des Autors

auch noch

• die redaktionelle Beilage (Report, STELLARIS, Fan-Szene, Risszeichung, ...)

des Hefts abfragen.

Naja, zu letzterem gibt es ja durchaus schon Threads... und sie sind eher die wenig-frequentierten Threads in diesem Forum. Da sagt doch kaum einer was zu. Warum eine Rubrik hinzufügen, die es schon gibt und von kaum einem genutzt wird??

[Tennessee]

Aeh nein: das würde erst recht eine Verdopplung der Threads pro Band bedeuten und um ehrlich zu sein: auch wenn man einen Roman gut findet gibt es meist Punkte, die man nicht so toll findet und dazu in einem eigenen Thread posten ... nein.

Außerdem macht sich Rebecca seit etwas einem Jahr die Mühe mit den "Exzellenzkritiken", die ja auch, ob nun kritisch, ausgewogen oder lobend, besonders gelungene Kritiken herausstellt.

[Tell Sackett]

(...)"Exzellenzkritiken"(...)

Schönes Wort

[Tennessee]

Weiss mans und manche Leute setzen das ":-)" Smiley auch um ihren Vorschlag jeweils positiv zu verstärken.
Davon abgesehen ... so einen ähnlich gelagerten Vorschlag (zweierlei Spoilerthreads) gab es auch mal in der Endzeit des alten Verlagsforums ....

Außerdem wollen wir ja dennoch (obwohl: wollen wir wirklich??), auch in einen Gesprächs- und Meinungsaustausch kommen. Ich glaube, dass Threads mit nur "guten" und nur "schlechten" Kritiken beim einen schnell verflachen und beim anderen schnell eskalieren...

[Richard]

Vermutlich will zumindest die Mehrheit der Leute hier in einem Meinungsaustauch treten .

Aber ja: diese Tendenz v.w. tot laufen bzw. eskalieren erscheint auch mir realistisch.

[Flossensauger]

, neben den Rubriken
Risszeichung, ...)[/list]

Naja, zu letzterem gibt es ja durchaus schon Threads..

Es gibt eine Threat zu Risszeichnungen???

Den habe ich noch nicht gefunden.

[Für mich persönlich waren/sind die RZs mit das wichtigste im PR-Universum. Was war ich traurig, als die Printausgabe des RZ-Journals eingestellt wurde. Mit den Internetaktivitäten kann ich mir nur bedingt anfreunden, die RZs sind da und am Bildschirm öde, die soziale Medien nutze ich aus guten Gründen nicht.]

[Richard]

Hier wurde beispielsweise ein eigener Thread für eine RZ angelegt.

--
Threat = Bedrohung
Thread = Faden/Strang

[Flossensauger]

Ja, aber da geht es wenig um die RZ an sich, sondern um die Konstruktion/den Ansatz, solch ein hässliches Winzschiff als Handlungsträger zu nutzen.

Aber OK. RZs (oder die Raumschiffe/Technik) interessieren hier halt keinen, müsste ich selber Threads öffnen.

[Tennessee]

Es kommt halt auch immer darauf an, was man aus solchen Threads macht.
Aber immerhin hat sich beim von mir verlinkten Thread Gregor P(aulmann) zu Wort gemeldet. Soweit ich das aus dem Verlagsforum in Erinnerung habe hat er sich dort gern in den RZ Threads mit Foristen ausgetauscht. Lt. Perrypedia war diese RZ allerdings die bisher letzte, die er veröffentlichte.
Ich denke, man könnte - aehnlich wie für die Innenillus - auch einen Sammelthread für RZ Diskussionen machen und dort jeweils aktuelle RZs verlinken/einbinden.

[Flossensauger]

Günter hat die (für mich) beste RZ überhaupt erstellt (sorry für Chris Anczykowski, du ja auch mit der Odin): Die RZ Heft 1159 ist im Netz zB. unansehnlich. https://www.rz-journal.de/Downl/1159.html Da funktioniert nur eine gut aufgelöste Printversion.

Naja, dann gibt es jetzt wenigstens einen Grund mal wieder was auszulagern und den Gesprächsfluss abzubrechen hier. Ist ja off-topic.

[Tennessee]

Salut,

die Umfrage ist abgelaufen und das Ergebnis zeigt: 57% der Abstimmenden bevorzugen es, wenn es eine Möglichkeit gäbe, TiBis und Text getrennt zu besprechen. 43% möchten TiBi und Text weiterhin gemeinsam besprechen.

Interessant vielleicht noch folgendes:
In der großen Forumsumfrage haben 53 Personen gesagt, dass ihr bzw. ein Hauptinteresse in diesem Forum das Thema "Perry Rhodan" ist. Die absolute Zahl der Abstimmenden in dieser Umfrage sind 47 Personen. Auch wenn sich das nicht wirklich bestätigen lässt, so kann man doch die Vermutung aufstellen, dass fast alle derjenigen, die PR als Hauptinteresse im Forum sehen, auch über die Besprechungsmodalitäten der Hefte abgestimmt haben. Das finde ich eine großartige Zahl/Beteiligung!

Wie geht man oder wie gehen wir jetzt mit diesem Ergebnis um?
Man könnte natürlich weiterhin darüber diskutieren, ob die Wünsche der Minderheit verbunden mit der bisherigen Gewohnheit nicht dennoch dafür sprechen würden, das Mehrheitsergebnis zu ignorieren. Immerhin geht es ja "nur" um eine Romanbesprechung.
Ich finde aber, dass Miras-Etrin das in diesem Thread schön auf den Punkt gebracht hat:

Demokratisch wäre, wenn der Wunsch der Mehrheit realisiert wird.
Ab 1 Stimme mehr
Bei Gleichheit kann weiter diskutiert oder gewürfelt werden.

Es würde, würde man dieser Meinung folgen, also bedeuten, dass die Heftebesprechung in Zukunft in TiBi-Besprechung und Text-Besprechung getrennt werden würde. Möglich, und wie ich finde durchaus "rechtens", wäre, wenn Laurin als Betreiber dieses Forums sagen würde: "Sorry, Leute. Dieses Forum ist letztendlich ein privat betriebenes Forum, mit meiner Person und meinem Namen verbunden und ich möchte aus diesen Gründen nicht, dass das so gemacht wird. Mein Forum, mein Geschmack - meine Regeln." Etwas überspitzt gesagt. Aber das obläge dem Laurin.

Vorgehensweise in Zukunft?
Ich persönlich sehe, aber vielleicht sehe ich das falsch, keine großen Probleme bei der praktischen Umsetzung. Bisher hat ja ParaMag die Heftbesprechungen umfragtechnisch gestartet und daran muss sich gar nichts ändern. Er müsste, wenner das weiterführen möchte, eigentlich nur den ersten Teil der Umfrage zu den TiBis gar nicht mehr aufnehmen und das TiBi selbst auch nicht mehr in das Erstposting packen. Letztendlich eine Vereinfachung. Es blieben also nur die beiden Optionen "Inhalt" und "Stil" in der Art und Weise wie wir das schon kennen.

PHOENIX hatte darauf hingewiesen, dass die TiBis, anders als der Text, schon Wochen vorher bekannt sind und bei Erscheinen dementsprechend früher besprochen werden könnten. Hier könnte man anfragen, ob PHOENIX nicht bereit wäre, oder auch ein anderer Forist wie Tell oder Wulfman (oder auch ParMag, wenn er das weiterhin machen mag), die TiBis, evtl bei ihrer Erscheinung schon ein paar Wochen früher als die Texte, als Umfrage und Besprechung ins Forum zu packen? Die Abstimmungskategorien selber sind ja von ParaMags Umfragen auch bekannt. Hier ist m.E. die Frage: Wer erstellt den entsprechen TiBi-Thread?

Ein Frage wäre auch, ob wir für die TiBi-Besprechung einen eigenen Unterordner erstellen (bzw. ob die Mods/Admins das tun könnten) oder ob wir TiBis und Text im normalen EA-Ordner belassen wollen?

Und eine Frage wäre, sollte ein neuer Modus dann eingeführt werden, ab wann wir das tun wollen. Man könnte eine Vorlaufzeit überlegen, dergestalt, dass erst ab den TiBis, die zum heutigen (Heft 3350) Zeitpunkt (noch) unbekannt sind (also Heft 3355 ??) im neuen Modus besprochen wird.

Nou, das dazu von mir.

lg
Ten.

[Tell Sackett]

Nun, meiner Ansicht nach würden 57% jetzt nicht ausreichen eine Änderung bei einem bestehenden System durchzuführen...Meine Meinung.

[Tennessee]

Nun, meiner Ansicht nach würden 57% jetzt nicht ausreichen eine Änderung bei einem bestehenden System durchzuführen...Meine Meinung.

Vielleicht habe ich ein komisches Verständnis: Du findest, dass ein Mehrheitsbeschluss nicht legitimiert?

[Graf Maunzy]

Nun, meiner Ansicht nach würden 57% jetzt nicht ausreichen eine Änderung bei einem bestehenden System durchzuführen...Meine Meinung.

Nun, meiner Ansicht nach würden 57% jetzt ausreichen eine Änderung bei einem bestehenden System durchzuführen...Meine Meinung.

Letztendlich entscheidet das derzeitige Regime wie was wann und wo gemacht wird.

Nur nicht wer es macht.

[Tell Sackett]

Nun, meiner Ansicht nach würden 57% jetzt nicht ausreichen eine Änderung bei einem bestehenden System durchzuführen...Meine Meinung.

Vielleicht habe ich ein komisches Verständnis: Du findest, dass ein Mehrheitsbeschluss nicht legitimiert?

Oh, ich akzeptiere die Entscheidung.
Allerdings sind 57% für mich kein Zeichen dafür, dass ein bestehendes System unbedingt geändert werden müsste.