hz3cdv hat geschrieben: ↑11.12.2024, 22:00
Und woher weißt Du, dass die Nanotisierung von Zhobotter das Ergebnis eines Unfalls war und nicht das Ergebnis einer Operation um ihm nach einem Unfall das Leben zu retten. Kannst Du mir die Textstelle nennen, in der das im Detail beschrieben wird?
Die Nanobots sind eine experimentelle Behandlung, OK. Aber der Unfall ist wohl eher ungeplant passiert (wobei mich immer noch interessiert, wie ein Unfall aussehen soll, bei der ein Ara genau in der Mitte durchgesägt wird und von der einen Hälfte nichts mehr übrig bleibt). Aber vielleicht wurde er auch nur verstrahlt und die eine Hälfte ist nach und nach zerbröselt. Wenn es BCH glücklich macht, von mir aus.
Wir werden es irgendwann erfahren. Den einen wird die Erklärung gefallen, den anderen wird sie der endgültige Beweis für den Niedergang der Serie, des Landes, der Welt und des Universums sein.
hz3cdv hat geschrieben: ↑11.12.2024, 21:24
[...]
Äh, woher weißt Du das? Steht das in irgendwelchen Leseproben.
Mein Wissensstand ist: wie es zu Zhiobotters Unfall kam und wie der aussah kennt der Leser noch nicht.
Letzteres stimmt. Aber ich bin verwirrt. Galt bisher nicht immer die Argumentationslinie "Nur weil es nicht in den Romanen steht, heißt es nicht, dass es nicht passiert ist."? Oder wie du es an anderer Stelle zu sagen pflegtest:
hz3cdv hat geschrieben: ↑11.12.2024, 20:52
Ja klar. Ich habe eine geheime Informationsquelle. Ihr Name ist .
"Die Nacht schuf tausend Ungeheuer - doch tausendfacher war mein Mut!"
hz3cdv hat geschrieben: ↑11.12.2024, 21:24
[...]
Äh, woher weißt Du das? Steht das in irgendwelchen Leseproben.
Mein Wissensstand ist: wie es zu Zhiobotters Unfall kam und wie der aussah kennt der Leser noch nicht.
Letzteres stimmt. Aber ich bin verwirrt. Galt bisher nicht immer die Argumentationslinie "Nur weil es nicht in den Romanen steht, heißt es nicht, dass es nicht passiert ist."? Oder wie du es an anderer Stelle zu sagen pflegtest:
hz3cdv hat geschrieben: ↑11.12.2024, 20:52
Ja klar. Ich habe eine geheime Informationsquelle. Ihr Name ist .
Naja. Ich gehe in dem Fall mal einfach davon aus, dass eine so extreme Figur wie Zhobotter, die zudem einer der Haupthandlungsträger des Zyklus sein wird - sonst wäre sie ja nicht in die Bildergalerie der Mittelbeilage des Jubiläumsbands aufgenommen worden - nicht nur aus Lokalkolorit so eingeführt wurde wie sie eingeführt wird. Das heisst, die "Halbierung" ist Teil ihrer Geschichte, Charakterentwicklung usw. Das gibt nun zu der Vermutung Anlass, dass auch noch genauer geschildert wird, wie es zu der Verletzung kam. Soweit zum Bereich "gesunder Menschenverstand"
Deshalb gilt in diesem Fall: nur weil es noch nicht im Roman stand, heißt es nicht, das es nicht noch darin stehen wird. D.h. jetzt kann man zwar spekulieren, aber diese Spekulationen werde später entweder verifiziert oder falsifiziert werden. Das zentrale Wort in "wie es zu Zhiobotters Unfall kam und wie der aussah kennt der Leser noch nicht" ist also noch und nicht nicht.
Ich glaube übrigens nicht, dass wir allein etwas über die Vergangenheit von Zhobotter hören werden. Auch über Meghan Ontares dürften wir noch weiteres erfahren. Es gab da in diesem Roman Textstellen, die ich so interpretiere, dass es bei ihr auch noch was zu erzählen gibt. Irgendwas, was damit zusammenhängt, warum sie den Beruf ergriffen hat, den sie ergriffen hat.
Im Androiden-Zyklus hat Kai Hirdt jedem Mitglied des Viererteams eine Vergangenheit gegeben, die im ersten Roman der Miniserie noch nicht abzusehen war, aber wichtig für die Handlung und für das Zusammenspiel der Figuren war. Ich wäre nicht überrascht, wenn das hier ähnlich käme. Das ist aber reine Spekulation von mir.
Zuletzt geändert von hz3cdv am 12.12.2024, 09:21, insgesamt 1-mal geändert.
Tennessee hat geschrieben: ↑11.12.2024, 20:09 Und das ganze Thema der "Gefühllosigkeit" Zhobotters ... Das halte ich für Mumpitz, wie es der Roman zwischenzeitlich auch schon andiskutiert. Im Moment ist diese Figur für mich eine reine Kopfgeburt und trägt nur Dank Fröhlichs wirklich guter Erzählweise …
Sehe ich identisch!
Keine medizin-kybernetische Zukunftstechnologie wird es je möglich machen, ein in der Vertikalachse mehr oder minder scharf gespaltenes Wesen mittels Nanomaschinensupply vital zu komplettieren.
[...]
Nou, als jemand, dessen medizinisch-technisches Vorstellungsvermögen limitiert ist, würde ich erst mal sagen: Weiß ich nicht, vielleicht doch... Ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass das in 3000 und mehr Jahren möglich wäre.
Mir geht es eher um die "Gefühllosigkeit" Zhobotters, die ja allein durch die Beschreibungen im Roman als solche m.E. gar nicht vorhanden ist. Zum Beispiel: Zhobotter rettet Doc Li beim Bombenanschlag, indem er sie mit seinem eigenen Körper und seinen nanobots schützt. Allein diese Tat beinhaltet ein Arsenal an Gefühlen wie Zuneigung, Verantwortungsgefühl, Selbstlosigkeit, Freundschaftsgefühle usw. Dass Zhobotter dann später lapidar sagt, dass das ganze Team tot sei und man jetzt an die Arbeit müsse (Gefühle zur Arbeit: Ehrgeiz, Verantwortungsgefühl o.ä.) ist für mich dann eher kopfgeboren. Und wir wissen ja aus der Psychologie: Auch Verhalten ist ein Ausdruck von Emotionen. Und da man sich nicht Nicht-Verhalten kann, finde ich dieses Gefühlloskonzept eher fraglich. Aber das wird ja im Roman auch thematisiert.
"Die Nacht schuf tausend Ungeheuer - doch tausendfacher war mein Mut!"
Das Titelbild fand ich sehr gut, und auch die Charakterisierung von Ms. Barstow. Zbotter naja , Phoenix hm ... Handlung ... ohne Kampfkrampf geht's wohl nicht in einem ordentlichen Raketenheftchen.
PS: Perry hat sich um seine Sichu ja sehr gesorgt nachdem sie im Raumer der Leun verschwand.
Als Hundepapa eines Shih-Tzus (siehe mein Avatar) fand ich es einfach schön, daß in einem PERRY RHODAN-Roman mal ein Shih-Tzu vorkommt.
"Yesterday, today was tomorrow. And tomorrow, today will be yesterday."
(Gestern war heute noch morgen. Und morgen wird heute gestern sein.)
--GEORGE HARRISON, in "Ding Dong, Ding Dong" aus der Dark Horse LP (1974)
