Perry Rhodan 3303: Der Conduit von Christian Montillon

[Aarn Munro]

Det fiel mir uff (Balina Slang): Gucky versengt sich das Fell am Arm, als er sich mit Sichu vor den Robotern versteckt ... dabei trägt er seinen SERUN.

Ausführlicher Kommentar nach dem Fertiglesen, morgen. Jetzt muss ich VL halten.

[PHOENIX]

Der conduit

Vielleicht im Sinne wie hier

https://ggboost.com/de/blog/post/apex-legends-conduit

Und jetzt? Was soll mir Dein Beitrag sagen?
Bläst Du schon wieder lieber zur Attacke auf spezielle Mitforisten als Dich mal normal mit Inhalten der Serie zu beschäftigen?

Schreib doch zur Abwechslung schlicht einfach was zum Roman!

Eine Personen- oder Tätigkeitsbeschreibung "Der" Conduit gibt es im Deutschen nicht, auch im Englischen ist es ein rarer Begriff für "Mittelsmann" oder "Vermittler".

Conduit als Begriff ist an medizinische, technisch-installatorische
Schöpfungen, Produkte und Sachverhalte angebunden, daneben an IT-Konstrukte und bestimmte soziologische Konstellationen.

Kennen wir außerhalb vom PHOENIX-Zyklus oder gar in der realen Welt ein Wesen, das als Conduit bezeichnet worden wäre oder wird?

Mir selbst ist das Wort praktisch nur als Rohrführung für Elektroleitungen und als chirurgisch / urologisches Operationskonstrukt ein Begriff.

Immerhin steckt im Terminus Conduit mehr Sinn als in Begriffen wie "Ynkalkrit-Fluidblech" oder "siopäitbeschichtetes Blech".
Ich hoffe, es kommen nicht noch mehr namensexotische Bleche hinzu!

[kad]

Der conduit

Vielleicht im Sinne wie hier

https://ggboost.com/de/blog/post/apex-legends-conduit

Und jetzt? Was soll mir Dein Beitrag sagen?
Bläst Du schon wieder lieber zur Attacke auf spezielle Mitforisten als Dich mal normal mit Inhalten der Serie zu beschäftigen?

Lass es gut sein

[Fallada]

Meine Rezi kommt heute Abend...

auf igadka.wordpress.com

[Herr Bert]

Und wenn "Conduit" ein Begriff aus Shrells Heimatidiom ist, wäre das ganz eifernde Gefuchtele mit irdischen Wörtbüchern einfach nur eiferndes Gefuchtele mit irdischen Wörtbüchern.

[HoherTamrat]

Und wenn "Conduit" ein Begriff aus Shrells Heimatidiom ist, wäre das ganz eifernde Gefuchtele mit irdischen Wörtbüchern einfach nur eiferndes Gefuchtele mit irdischen Wörtbüchern.

Das wird die üblich Verdächtigen aber nicht vom eifernden Gefuchtele abhalten.

[hz3cdv]

Und wenn "Conduit" ein Begriff aus Shrells Heimatidiom ist, wäre das ganz eifernde Gefuchtele mit irdischen Wörtbüchern einfach nur eiferndes Gefuchtele mit irdischen Wörtbüchern.

Das wird die üblich Verdächtigen aber nicht vom eifernden Gefuchtele abhalten.

Sie würden behaupten, die Autoren hätte auf ihre Posts reagieren müssen und die Serie noch schnell umgeplant. Manches ist einfach nur noch ermüdend und nicht wert der Diskussion.

[Gucky_Fan]

Schwächer als die drei Vorgänger, aber immer noch gut.

[Tennessee]

[...] einen mentalen Verbindungskanal zwischen den beiden Conduiten herstellt.

[...]der Conduit sagt[...]

Nur einmal interessehalber: Wie hat sich für dich denn nun die unmögliche Artikelwahl "der" Conduit gezeigt?

Ich weiß nicht, worauf du anspielst?
[...]

Ich spiele darauf an, dass du bei der Vorschau zu diesem Roman die Artikelwahl "der" stark kritisiert und darauf bestanden hattest, dass der Artikel ein Neutrum zu sein habe. Da du jetzt bei deiner Romanbesprechung den Conduit sehr selbstverständlich mit "der" formuliertest, hatte ich interessehalber gefragt, wie sich das jetzt bei dir so mit dem Artikel zeigt. Ist das sprachlich möglich? Hattest du damals ein womöglich wenig übertrieben mit deiner Kritik? Ist das für dich immer noch ein sprachlich nicht gültiger Ausdruck? Liest sich das unangenehm? Ist das eine sprachliche Bereicherung?

[hz3cdv]

Mir fällt bei dieser ganzen Diskussion um den passenden Artikel für das Wort Conduit die Kindersendung Sesamstraße ein. Da wurde irgendwie "Der, die, das. Wer? Wie? Was?" gesungen. Und das folgende "Wieso? Weshalb? Warum?" fasst eigentlich gut zusammen, was ich mir in Bezug auf die Diskussion denke.

[Aarn Munro]

Mir fällt bei dieser ganzen Diskussion um den passenden Artikel für das Wort Conduit die Kindersendung Sesamstraße ein. Da wurde irgendwie "Der, die, das. Wer? Wie? Was?" gesungen.

Um mal völlig sinnfrei zu sein: die "Rappelkiste" war aber besser. Da hieß es: "Hopsen, Hüpfen, Springen und Toben".


... wie im Forum hier ...

[Tell Sackett]

(...) die "Rappelkiste" war aber besser.(...)
... wie im Forum hier ...

Ich wünsche allen Foristen in diesen besinnlichen Tagen die Langmut eben jene "Rappler" in ihren "Kisten" zu ignorieren...

[PHOENIX]

[...] einen mentalen Verbindungskanal zwischen den beiden Conduiten herstellt.

[...]der Conduit sagt[...]

Nur einmal interessehalber: Wie hat sich für dich denn nun die unmögliche Artikelwahl "der" Conduit gezeigt?

Ich weiß nicht, worauf du anspielst?
[...]

Ich spiele darauf an, dass du bei der Vorschau zu diesem Roman die Artikelwahl "der" stark kritisiert und darauf bestanden hattest, dass der Artikel ein Neutrum zu sein habe. Da du jetzt bei deiner Romanbesprechung den Conduit sehr selbstverständlich mit "der" formuliertest, hatte ich interessehalber gefragt, wie sich das jetzt bei dir so mit dem Artikel zeigt. Ist das sprachlich möglich? Hattest du damals ein womöglich wenig übertrieben mit deiner Kritik? Ist das für dich immer noch ein sprachlich nicht gültiger Ausdruck? Liest sich das unangenehm? Ist das eine sprachliche Bereicherung?

DER Conduit für eine Person ist zumindest für den deutschen Sprachraum eine Neuschöpfung BCHs.
Natürlich ist das kein Leun-Idiom wie Herr Bert vermutet und, wenn es eins wäre, wäre der Terminus ebenso eine Schöpfung des Expokraten wie das gesamte fiktive Leun-Idiom.

Klar ist der Conduit Bonnifer und der Conduit Cameron abgeleitet vom existenten Wort Conduit, das standardmäßig eine Sache bezeichnet. Im Englischen ist es ein selten verwendeter Begriff für eine Mittlerperson zwischen zwei Parteien / Ländern / Welten, die auf beiden Seiten verankert ist.

Ich habe keine Lust, die Diskussion um Conduit hier weiterzuführen, denn sie hat mit dem Montillon-Roman so wenig zu tun wie die ehemalige Frickansage, dass es eine Fernreise nach ca. 20 Bänden geben werde.
Die Faktenlage ist klar und ich verwende die Personenbeschreibung Conduit jetzt so wie sie für die fiktiven Figuren Bonnifer und Cameron Rioz vom Expokraten vorgegeben ist.

Auch wenn es Manche hier nicht verstehen wollen, die Diskussion geht um die Romane und die Serie, nicht um mehrere oder einen einzelnen Foristen.

Mir persönlich ist es völlig egal, wann die Fernreise beginnt, ich habe nur auf die Aussagendifferenz bei Ankündigung von PHOENIX hingewiesen.

Meine Lust ist sehr beschränkt, über Anderes als die Serie zu diskutieren.
Wer den Sinn des Forums allerdings vornehmlich darin sieht, bei jeder Gelegenheit bestimmte Mitforisten anzugreifen, hat die falsche Schallplatte aufgelegt.

Was findet sich bisher in diesem Thread zu Roman 3303?
Wenig zum Werk, Vieles zu mir und zu einer lange zurückliegenden Diskussion im Vorfeld des Zyklus.

[Gucky_Fan]

Ich finde ja die Kombination Atlan Perry schwierig in einer Handlungsebene

[Herr Bert]

Ich denke da spontan an eine Fanstory mit den beiden auf ganz engem Raum (ist ein paar Jahre her).