Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 12:17
© Heinrich Bauer Verlag KG, Hamburg
Ich eröffne mal.
© Heinrich Bauer Verlag KG, Hamburg
Ich eröffne mal.
Politik im Exil - Politische Diskussionen
Politik Forum und Perry Rhodan Fanforum (gegründet von Freunden der PR- und SL-Community)
https://www.politik-im-exil.de/
Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Seite 1 von 10
© Heinrich Bauer Verlag KG, Hamburg
Ich eröffne mal.
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 12:23
Wäre das Spiegelbild von Perry korrekt, könnte das Cover durchaus gefallen.
Den auf den Rücken gedrehten Kopf, finde ich aber schon etwas creepy.
Den auf den Rücken gedrehten Kopf, finde ich aber schon etwas creepy.
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 12:26
Ein Crossover mit Ren Dhark und die POINT OF auf dem Titelbild? 
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 12:30
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 12:41
Fun Fact am Rande, ich zitiere wieder aus "Gestirne, Gleiter, Galaxien":
Was einige Fans Lührs (Titelbild-Zeichner) scheinbar nicht verzeihen konnten, war seine "eigenmächtige" Interpretation der POINT OF. Das er dem reinen Ringraumer auf den Titelbildern einfach einen "Steg" (Pfeil) hinzufügte, hatte aber wohl eher gestalterische Gründe (dies diente der besseren perspektivischen Darstellung), als das er damit die Fans ärgern wollte.
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 13:13
Klassischer WV 
so in etwa: Leise brüllend wehte der blaue und alles vernichtende sanfte Sturm Perrys standhafte Gegner davon.
so in etwa: Leise brüllend wehte der blaue und alles vernichtende sanfte Sturm Perrys standhafte Gegner davon.Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 13:24
Ich fand den einfach nur abgedreht. Im negativen Sinne. 
Vielleicht bin ich auch nur zu blöd/einfältig für seine "geniale Schreibe" ...
... oder zu wenig Pilze eingeworfen
Vielleicht bin ich auch nur zu blöd/einfältig für seine "geniale Schreibe" ...
... oder zu wenig Pilze eingeworfen
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 13:32
Er benutzt schlicht gegensätzlich ausschließendes als Stilmittel um beim Leser Irritation zu erzeugen.
Eine Form der schriftstellerischen Faulheit, um sich nicht um einen raffinierten Text bemühen zu müssen.
Eine Form der schriftstellerischen Faulheit, um sich nicht um einen raffinierten Text bemühen zu müssen.
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 13:34
Stimmt!Obernörgler hat geschrieben: ↑11.10.2024, 12:23 Wäre das Spiegelbild von Perry korrekt, könnte das Cover durchaus gefallen.
Den auf den Rücken gedrehten Kopf, finde ich aber schon etwas creepy.
Ist mir zunächst gar nicht aufgefallen. Da hat es sich Herr Schulz etwas einfach gemacht...
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 13:36
Mein erster Gedanke zum Roman war "Alice im Wunderland" neu erzählt. Hat sich zwar gut lesen lassen aber zumindest ich hab' mich dabei gefühlt wie auf einer rosa Wolke leicht drehend mit Schlagseite.
Wie schon mal an anderer Stelle geschrieben wurde, ein - zwei Romane dieser Güte kann man ab, aber das war's dann auch.
Wie schon mal an anderer Stelle geschrieben wurde, ein - zwei Romane dieser Güte kann man ab, aber das war's dann auch.
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 15:32
Ja, ich habe bereits früher und auch jetzt als Replik im falschen Thread Titel und Untertitel PR 3292 - 3295[/] dazu geschrieben:
"PR 3295 ist einer von Vandemaans typischen Psychedelieromanen an der sprachlichen Grenze zwischen Drogenrausch und Wahnsinn.
Das ist genau das, was der Expokrat und Autor am besten kann.
Ein Paganini abgedrehter Gedankengänge und Verbalien.
Das sind Patisserieromane, die man etwa dreimal pro Jahr lesen kann, alles Mehr wäre "too much"!
Man verdirbt sich an zuviel Exzellenzpatisserie leicht Magen und Gedärm.
Klar ist nach dem Roman praktisch gar nichts!
Das Zukunftsfragment trug Stätter selbst in sich.
Die ganzen Ereignisse aus PR 3210 um Stätter auf Wanderer bleiben letztlich ungeklärt, ebenso die Perforation der Maschinenstadt und die "Dinge zu klein zum Zerbrechen".
Stätter ist nicht mehr. Warum die Vernichtung der Dislokatorvase den Roboter in der Zukunft abgeschnitten haben sollte, ist ebenfalls nicht klar. Die Nichtrückkehr des ES-Partials war doch im Kmossen-Sinne. So oder so. Es wäre auch damit nicht schlimm gewesen. Die Zeitsaltofähigkeit Usuchtanes spielt im Plot gar keine Rolle.
Das ganze Szenario erinnert wieder einmal an einen wilden Mix zwischen Hieronymus Bosch, Salvador Dalí und den Phantasmagorien eines Charles Manson.
Mu Sargai bleibt natürlich unklar, letztlich lebt sie zugleich in jeder Zeit und überall oder gar nicht. Ansonsten feiert der Vandemaansche Eternalismus fröhliche Urständ.
Ja, man kann sowas mal lesen, eigentlich gehört dazu noch feinster Schnee als Würze in die Magic Mushroomsuppe.
Dazu Kraftwerk und King Crimson.
Der Roman zeigt explizit, warum Wim immer gut ist für einen außergewöhnlichen Romanrausch, aber eben nicht als Steuermann der Serie."
Ich schätze den Künstler Friedensreich Hundertwasser durchaus sehr und seine Absage an den architektonischen Rationalismus
hat interessante Einzelgebäude hervorgebracht, aber Spiralhaus, Augenschlitzhaus, Terrassenhaus, Hochwiesenhaus, Grubenhaus, Grasdach-Haus und begrünte Tankstelle sind singuläre Exzellenzkonstrukte, die bunte singuläre Leuchtpunkte bedeuten, aber eben nicht für den Alltag taugen, der ohne hundsgewöhnliche Rationalität nicht funktioniert.
Ich zitiere: "Schließlich konnte Hundertwasser international mehr als 40 beispielhafte Architekturprojekte realisieren, in denen es das Fensterrecht und die Baummieter gibt, den unebenen Boden, Wälder auf dem Dach und Spontanvegetation. In seinem architektonischen Werk setzte Hundertwasser Vielfalt anstelle von Monotonie, das Organische und unreglementierte Unregelmäßigkeiten in Harmonie mit der Natur anstelle des Rastersystems."
Genau das meine ich mit dem Unterschied "Abgedrehte architektonische Einzelobjekte / Pralineromane" zu Städteplanung / Zykluskonzeption.
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 17:08
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 17:10
Nöö, hatte sie nicht. Das ist eine Erfindung des Zeichners. Habe ich aber schon erklärt.Miras-Etrin hat geschrieben: ↑11.10.2024, 17:08Die Point of hatte im Ringinneren einen flugzeugförmigen Mitteleinbau.
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 17:14
guckst du hier...Zwei hat geschrieben: ↑11.10.2024, 17:10Nöö, hatte sie nicht. Das ist eine Erfindung des Zeichners. Habe ich aber schon erklärt.Miras-Etrin hat geschrieben: ↑11.10.2024, 17:08Die Point of hatte im Ringinneren einen flugzeugförmigen Mitteleinbau.
Re: Perry Rhodan 3295: Im Turm von Mu Sargai von Wim Vandemaan
Verfasst: 11.10.2024, 17:16
Die POINT OF vom Titelbild gefiel mir damals richtig gut. Für mich stellte diese Zeichnung ihr Idealbild dar. Ich kam über Ren Dhark zu Perry Rhodan.