Aktuelles aus der Welt von PR bzw. von der HP

[Graf Maunzy]

Der neue Chefautor bei PERRY RHODAN – 2

[Graf Maunzy]

Logbuch der Redaktion - Gratulation an Hermann Ritter

[Clark Flipper]

Der Biberanteil des "Mausbibers" beschränkte sich schon immer auf den abgeplatteten Schwanz. Weder Nagezahn noch Ohren noch Ernährungsgewohnheiten der Ilts entsprechen einem Biber. Vom Leben am Wasser brauchen wir erst gar nicht anzufangen.

Nun, dann hat man wohl seit 60 Jahren Gucky falsch dargestellt.
Da sage ich mal, zum Glück für uns, schade für heute.

[Eric Manoli]

Der Biberanteil des "Mausbibers" beschränkte sich schon immer auf den abgeplatteten Schwanz. Weder Nagezahn noch Ohren noch Ernährungsgewohnheiten der Ilts entsprechen einem Biber. Vom Leben am Wasser brauchen wir erst gar nicht anzufangen.

Nun, dann hat man wohl seit 60 Jahren Gucky falsch dargestellt.
Da sage ich mal, zum Glück für uns, schade für heute.

[nanograinger]

Der Biberanteil des "Mausbibers" beschränkte sich schon immer auf den abgeplatteten Schwanz. Weder Nagezahn noch Ohren noch Ernährungsgewohnheiten der Ilts entsprechen einem Biber. Vom Leben am Wasser brauchen wir erst gar nicht anzufangen.

Nun, dann hat man wohl seit 60 Jahren Gucky falsch dargestellt.
Da sage ich mal, zum Glück für uns, schade für heute.

Nö, denn die Darstellungen von Gucky hatten nie größere Ähnlichkeit mit Bibern. Das passt schon.

[Eric Manoli]

Nö, denn die Darstellungen von Gucky hatten nie größere Ähnlichkeit mit Bibern. Das passt schon.

Dann vergleiche mal dieses https://www.perrypedia.de/wiki/Datei:PR0302.jpg mit diesem https://www.perrypedia.de/wiki/Datei:PR3313.jpg

[Richard]

Beim ersten Bild koennte man bei Gucky fast glauben, dass er zwei Zaehne hat; man muss schon sehr genau schauen (und in meinem Fall das Bild vergrössern) um zu erkennen, dass das in der Mitte der Zahn sein soll und nicht die beiden länglichen, weissen Dinger keine Zaehne sind .

[nanograinger]

Nö, denn die Darstellungen von Gucky hatten nie größere Ähnlichkeit mit Bibern. Das passt schon.

Dann vergleiche mal dieses https://www.perrypedia.de/wiki/Datei:PR0302.jpg mit diesem https://www.perrypedia.de/wiki/Datei:PR3313.jpg

Du missverstehst mich. Ich sage nur, dass Gucky nie wie ein Biber geschildert wurde und auch nie so aussah. Oder was verbindest du mit der Darstellung in Band 302 mit einem Biber?

[nanograinger]

Nachtrag: Und wir reden hier auch nicht über die Darstellung von Band 3313, sondern über die neue Darstellung auf der PR-Homepage. Und dort sieht Gucky (für mich) tatsächlich deutlich biberähnlicher aus als in all den Darstellungen wie bspw. Band 302.

[Graf Maunzy]

Die »Paragon«-Staffel liegt nun als E-Book-Paket vor - Die Bände 340 bis 349 von PERRY RHODAN NEO gibt’s zum attraktiven Preis

[Graf Maunzy]

Der Aufbau des Alls und unser Platz im Universum

[Eric Manoli]

Es ist am Ende eine Geschmacksfrage. Früher (sehr viel früher) wurde Gucky eher Comic-artig dargestellt, heute versuchen die Zeichner (so empfinde ich es jedenfalls) aus einem Clown einen Charakterdarsteller zu machen. Das eine hat so viel Berechtigung wie das andere. Es ist nur ein anderer Stil, der nicht so ganz meins ist.

[Clark Flipper]

Spoiler

Der Biberanteil des "Mausbibers" beschränkte sich schon immer auf den abgeplatteten Schwanz. Weder Nagezahn noch Ohren noch Ernährungsgewohnheiten der Ilts entsprechen einem Biber. Vom Leben am Wasser brauchen wir erst gar nicht anzufangen.

Nun, dann hat man wohl seit 60 Jahren Gucky falsch dargestellt.
Da sage ich mal, zum Glück für uns, schade für heute.

Nö, denn die Darstellungen von Gucky hatten nie größere Ähnlichkeit mit Bibern. Das passt schon.

Sorry für das Vollzitat, aber ich bezog mich auf die allgemeine Darstellung, der Biberschwanz ist nur ein Teil davon.
Und vergleiche ich deine Darstellungen mit den neuen, dann sehe ich keine besondere Ähnlichkeit.


Das ist maximal eine Maus und nicht das was in allen Jahren die Darstellung war. Mehr nicht.

[Richard]

Nachtrag: Und wir reden hier auch nicht über die Darstellung von Band 3313, sondern über die neue Darstellung auf der PR-Homepage. Und dort sieht Gucky (für mich) tatsächlich deutlich biberähnlicher aus als in all den Darstellungen wie bspw. Band 302.

Ganz glücklich bin ich mit dieser neuen Darstellung, die auch in Band 3300 abgedruckt wurde, aber nicht.
MIch erschliesst es sich nicht, dass man bei Sichu tatsächlich fast alles grün darstellte, vom Schutzanzug bis zur Waffe.
Und die roten Haare von Bully wirken von der Farbe her auf mich eher künstlich..
Bei Atlan, Perry und Icho Tolot denke ich, dass deren Darstellung soweit ok ist.

[nanograinger]

...
Sorry für das Vollzitat, aber ich bezog mich auf die allgemeine Darstellung, der Biberschwanz ist nur ein Teil davon.
Und vergleiche ich deine Darstellungen mit den neuen, dann sehe ich keine besondere Ähnlichkeit.

Spoiler

Das ist maximal eine Maus und nicht das was in allen Jahren die Darstellung war. Mehr nicht.

Was meinst du mit "meinen Darstellungen"? Ich habe überhaupt keine Darstellungen ins Spiel gebracht, das haben du und Eric Manoli.

Der Ursprung dieser "Diskussion" war, dass du geschrieben hattest:

Wenn Gucky eine Maus wäre, würde ich zustimmen, aber der Biber
ist auf dieser Zeichnung für meine Augen nicht existent.

Jetzt habe ich nicht deine Augen, sondern meine, insofern ist diese Diskussion vermutlich müßig. Aber für mich hat die Darstellung Guckys auf
https://perry-rhodan.net/fuer-einsteiger deutlich mehr "Biberanteil" als frühere Darstellungen wie bspw. das Tibi von Band 302, konkret was die allgemein etwas gedrungenere Gestalt angeht.