Ich halte diese Hysterie für komplett übertrieben. Was soll denn bitteschön noch schlimmer werden auf Twitter? Es ist doch jetzt schon ein absolutes Dreckloch voller Hass und Desinformation.
- das Trump entbannt wird ist bisher reine Spekulation. Und wenn schon? Davon wird die Welt auch nicht untergehen. Und es ist auch nicht so das der Twitter-Ban Trump vernichtet hätte. Davon wurde allgemein zu viel erwartet.
Aus dem ZDF Artikel:
Schon der Twitter-Algorithmus selbst - er bestimmt, welche Inhalte die einzelnen Nutzer angezeigt bekommen - sei voreingenommen und eine Gefahr für den öffentlichen Diskurs, sagte Musk.
Und das stimmt halt einfach mal. Aber nicht im Guten. Denn es ist wirklich so das vor allem streitbarer Unfug in die Trends gespült wird. Teilweise auch höchst gefährlicher Unfug wie letztens das #IchWarDabei Hashtag das im Grunde einfach mal eine Menschenjagt war.
Manche Änderungen hat Musk bereits angedeutet: Er will automatisierte Spam-Bots von der Plattform verbannen, alle Profile realer Menschen als echt kennzeichnen und die nachträgliche Bearbeitung geteilter Inhalte ermöglichen.
Ja bitte! Weg mit den Bots! Dass die Spambots und politischen Trollbots von u.A. russischen Botfarmen nicht beseitigt werden ist ein riesengroßes Versäumnis vom aktuellen Twitter das einfach immens großen Schaden angerichtet hat in den letzten Jahren und gerade jetzt immernoch tut. Auf Twitter wird von vielen Leuten daraus gefolgert das es in Zukunft eine Realnamenpflicht mit Ausweiskontrolle geben wird und das halte ich erstmal für sehr unwahrscheinlich. Es gibt sehr effektive andere Wege Spambots mittels Algorithmen, Metriken und KI zu identifizieren. Ich denke eher das es in diese Richtung gehen wird. Und selbst wenn Ausweispflicht eingeführt wird - keiner ist verpflichtet es zu nutzen und das wäre auch m.E. so ziemlich der Tod für Twitter.
"Twitter ist ein wesentlicher Bestandteil der weltweiten digitalen Öffentlichkeit. Es in der Hand eines einzelnen Menschen zu wissen, der nicht mal ökonomische, sondern explizit politische Ziele damit verfolgt, halte ich für brandgefährlich", sagt der Kulturwissenschaftler Michael Seemann ZDFheute.
Auch das ist im Prinzip Spekulation. Und es ist auch nicht so das die ökonomischen Interessen der bisherigen Twitterbesitzer der Sache sehr gut getan hätten. Dadurch ist ein System entstanden das Hass und Hetze den Vorzug gibt, einfach weil es mehr Klicks generiert. Je mehr sich gestritten, gehasst und gezankt wird, desto mehr verdient die Platform daran. Falls Musk tatsächlich politische Ziele verfolgt ist das natürlich auch erstmal vorsichtig zu betrachten. Aber nochmal, was kann denn noch schlimmer werden als jetzt schon? Also auch dieser Punkt kann in beide Richtungen ausschlagen finde ich.
Seemann betont: "Elon Musk wird Twitter also seinen Vorstellungen von rücksichtsloser Meinungsfreiheit des Stärkeren unterwerfen."
Was bitte soll das sein? Meinungsfreiheit des Stärkeren?
Musk ist politisch nie aus der Pubertät herausgekommen. Er träumt von Raketen und unbegrenzter Selbstermächtigung des Individuums und nennt das Fortschritt.
Äh.. er träumt nicht nur von Raketen sondern hat ein sehr erfolgreiches und funktionierendes Raumfahrtprogram das momentan sogar die wichtigste Stütze für NASA&Co ist. Sonst würden die nach dem Wegfall der Sojus Kapseln nämlich die ISS gar nicht mehr bemannen können. Das als pubertäre Träumerei zu bezeichnen halte ich nicht nur für faktisch Falsch sondern eine echte Frechheit.
Aus Sicht des Soziologen Philipp Staab von der Berliner Humboldt-Universität versucht Musk einen Trend zur stärkeren Regulierung der Netzwerke umzukehren
Auch hier - reine Spekulation die auf absolut nichts fußt.
Also vom Musk kann man halten was man will. Ich persönlich bin ihm gegenüber auch kritisch eingestellt, ich finde kein einzelner Mensch sollte so viel Geld und Macht haben, gleichwohl ist er trotzdem ein Visionär der viel Fortschritt erreicht hat.
Aber diese absolute Hysterie was jetzt alles schlimmes passieren würde weil Musik Twitter kauft, halte ich für absolut übertrieben.