Seite 5 von 5

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 15.11.2024, 16:13
von Richard
naGIlum hat geschrieben: 15.11.2024, 00:26
In den neunzigern gab es mal eine Schauspielerin die hieß Cameron mit Vornamen, was ein männlicher name ist.
Hat auch niemand gestürt.
Ja, und Paris ist eigentlich auch ein männlicher Vorname .
Ich schrieb ja, das es mich wundert und nicht, dass es mich stört :-). In PR hatten wir auch schon einen Carol Shmitt als HdS wie mir jetzt einfiel.

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 15.11.2024, 16:55
von hz3cdv
Euch ist schon klar, dass es Namen gibt, die sowohl für Männer als auch für Frauen verwendet werden - Maria zum Beispiel. Von Kurzformen wie Sam (Samuel, Samantha etc.) reden wir da noch gar nicht.

Vielleicht heißt die Dame ja sogar Wilhelmina und Liam ist nur die Kurzform davon. ;)

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 15.11.2024, 17:47
von Richard
Maria ist - soweit mir bekannt - nur als zweiter Vorname bei Männern in Verwendung (zb Klaus Maria Brandauer). Anscheinend ist das dann nicht unüblich, wenn die Taufpatin Maria heisst (zumindest in der Gegend, wo ich aufgewachsen bin).
Und was Liam betrifft: hc ... Hast du den von mir dazu verlinkten WIkiartikel gelesen?

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 15.11.2024, 18:37
von Tell Sackett
Richard hat geschrieben: 15.11.2024, 17:47 Maria ist - soweit mir bekannt - nur als zweiter Vorname bei Männern in Verwendung (...)
Nicht bei John Wayne :nein:

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 18.11.2024, 12:53
von Farron
Wie sprecht ihr eigentlich Leun aus ?

Also ein Wort oder eher wie Le-un ?

Woran ich mich bei PR schon immer gestoßen habe war "desaktivieren" statt "deaktivieren". Ok, Desintegrator klingt für mich gewohnter als Deintegrator aber sonst ?

Ebenso habe ich in 3300 bei "der Phönix" Krämpfe in den Gehirnwindungen bekommen. Gut, der Phönix als Vogel aus der Asche aber wir reden doch von einem Raumschiff > also "die Phönix" wie u.a, auch die Space-Jet obwohl ein Jet eigentlich ein "der" ist. :gruebel:

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 18.11.2024, 13:17
von kad
Wie sprecht ihr eigentlich Leun aus ?

Also ein Wort oder eher wie Le-un ?
Im Hörbuch zu 3300 wird es „als ein Wort“ Leun ausgesprochen.

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 18.11.2024, 14:14
von PHOENIX
Farron hat geschrieben: 18.11.2024, 12:53 Wie sprecht ihr eigentlich Leun aus ?

Also ein Wort oder eher wie Le-un ?

Woran ich mich bei PR schon immer gestoßen habe war "desaktivieren" statt "deaktivieren". Ok, Desintegrator klingt für mich gewohnter als Deintegrator aber sonst ?

Ebenso habe ich in 3300 bei "der Phönix" Krämpfe in den Gehirnwindungen bekommen. Gut, der Phönix als Vogel aus der Asche aber wir reden doch von einem Raumschiff > also "die Phönix" wie u.a, auch die Space-Jet obwohl ein Jet eigentlich ein "der" ist. :gruebel:
Ich spreche Leun ähnlich wie Loin aus.

Beide Schreibweisen, “desaktivieren” und “deaktivieren”, sind im deutschen Sprachgebrauch korrekt und werden vom Duden anerkannt. Es handelt sich hierbei um Varianten desselben Wortes mit identischer Bedeutung.

Ähnliche Fälle finden sich auch bei anderen Wörtern, wie zum Beispiel “Desillusion”, bei dem sich ebenfalls eine bestimmte Schreibweise eingeschliffen und als anerkannter Usus etabliert hat.


Andere Beispiele für alternative Schreibweisen:
Fantasie/Phantasie
, Portemonnaie/Portmonee, Albtraum/Alptraum
, Friseur/Frisör
, circa/zirka
, Geografie/Geographie, Orthografie/Orthographie,
Saxofon/Saxophon, Delfin/Delphin, Jogurt/Joghurt, Tunfisch/Thunfisch, Majonäse/Mayonnaise etc.

Alle diese Schreibungen sind vom Duden anerkannt.

Ich gehe mal davon aus, dass man später einmal nur noch von der PHOENIX-Klasse oder einem PHOENIX-Raumer sprechen wird.
Der PHOENIX als Eigenname wird wohl dem konkreten Versuchsschiff vorbehalten bleiben.

Wenn man San wirklich Realität werden lassen will, braucht es eh weit größere Schiffe mit dieser San-HTP-Technik für Handel und Verkehr, ggf. auch für Militärzwecke.

Wir kennen die genauen Spezifikationen noch nicht, aber ich verstehe dies so, dass zwar eine gewisse Salkritdotierung der Ynkalkrit-Fluidblech-Projektorsegel vorliegt, aber im Unterschied zum ursprünglichen HTP keine dauernde relevante "Salkritverbrennung" stattfindet, sondern die energetische Zufuhr "konventionell" erfolgt. Ich deute die Segel als eine Art salkritdotierter HTP-Feldgeneratorträger, die einige wenige Male "konventionell" wieder aufgeladen werden können. Voll geflutete
Projektorsegel erzielen eine Reichweite von 20 Mio LJ, durch die
Barstow-Induktoren ist eine beschränkte wiederholte Wiederaufladung bis max. 70 Mio LJ Reichweite möglich.
Die Degradation der Salkritdotierung ist also hoch.
Ob eine externe technische Reaktivierung erfolgen kann, ist unbekannt.

Abgesehen von der reduzierten Reichweite und dem dosierten Salkriteinsatz unterscheidet sich der Bastrowsche San-HTP vom originalen HTP in den Leistungsparametern nicht relevant.
Der zumindest stark reduzierte Salkritverbrauch macht aus dem San-HTP ein Universaltriebwerk auch für den innergalaktischen Einsatz, da die dortigen Entfernungen in Relation zur Reichweite unbedeutend sind.
Die erzielbaren Geschwindigkeiten innergalaktisch sind dem Librotron, insbesondere unter Nutzung des Maud-Diogo-Akzelerators, etwas unterlegen, allerdings ist ein Hyperraumeintritt aus dem Stand möglich und Beschleunigungswerte bleiben irrelevant.

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 24.11.2024, 00:10
von Loxagon
3303 geht also entweder im Bonnifer oder Cam... :gruebel:

Aussprache Leun: da könnte man am besten Ben fragen. Er als deren "Erfinder" wirds am besten wissen ;)

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 04.01.2025, 16:45
von BurningBeard
PHOENIX hat geschrieben: 18.11.2024, 14:14 Beide Schreibweisen, “desaktivieren” und “deaktivieren”, sind im deutschen Sprachgebrauch korrekt und werden vom Duden anerkannt. Es handelt sich hierbei um Varianten desselben Wortes mit identischer Bedeutung.
Als Frischling bei Perry Rhodan habe ich das zuerst für einen Tippfehler und später für einen seltsamen Versuch, dem Perry Rhodan Universum durch Sprachabwandlungen mehr tiefe zu verleihen, gehalten. Nachdem ich nun das Netz befragt habe und auf diesen Wikipedia Artikel gestoßen bin:
https://de.wikipedia.org/wiki/Desaktivierung
würde ich sagen, dass die beiden Worte nicht die selbe Bedeutung haben und desaktivieren im Kontext bei Perry Rhodan falsch ist.

Ich mache im Kopf einfach deaktivieren daraus und hänge mich da nicht weiter dran auf.
Dafür hatte Perry Rhodan Neo 340 ganz andere Schoten zu bieten. (hab bisher nur Perry Rhodan Neo 340 und Perry Rhodan 3300 gelesen)

Re: Titel 3301 - 3303

Verfasst: 07.01.2025, 10:17
von hz3cdv
BurningBeard hat geschrieben: 04.01.2025, 16:45 ….
Nachdem ich nun das Netz befragt habe und auf diesen Wikipedia Artikel gestoßen bin:
https://de.wikipedia.org/wiki/Desaktivierung
würde ich sagen, dass die beiden Worte nicht die selbe Bedeutung haben und desaktivieren im Kontext bei Perry Rhodan falsch ist.
Du liegst falsch. Was Du da verlinkt hast ist ein Fachbegriff. Das ist eine zusätzliche, spezielle Bedeutung und hat mit der Verwendung hier nichts zu tun.

https://www.duden.de/rechtschreibung/desaktivieren?amp