Politik im Exil - Politische Diskussionen

Für mich war und ist NEO immer vollkommen überflüssig gewesen!
Aber sollen sich die experimentierer dort austoben.
Aber sie haben sich auch an der EA vergriffen.
Aber es gibt ja noch die alten Klassiker als ebooks.
Zur Zeit 25 der Overhead

toll ich liebe es! 0

Darmok hat geschrieben: ↑25.07.2024, 18:01 Das ist ja durchaus richtig. Aber man hat ja ursprünglich begonnen, bei NEO Geschichten mit Namen/Ereignissen zu erzählen, die auch in der Originalserie vorkamen.

Wenn man davon nun ein Stück weit abzurücken scheint, stellt sich die Frage nach dem Warum? Ist man vom ursprünglichen Konzept nicht mehr so richtig überzeugt?

Es passt halt nicht mehr alles in die heutige Zeit und das wollte man dann eben aktualisieren.

Dr Neru hat geschrieben: ↑26.07.2024, 10:15 Es passt halt nicht mehr alles in die heutige Zeit und das wollte man dann eben aktualisieren.

Oder eben neu interpretieren (wie Danton beispielsweise).
NEO hat interessante Aspekte. Aber beide Serien parallel lesen, ist schon ... mutig.

Darmok hat geschrieben: ↑26.07.2024, 11:09 Oder eben neu interpretieren (wie Danton beispielsweise).
NEO hat interessante Aspekte. Aber beide Serien parallel lesen, ist schon ... mutig.

Traue ich mich nicht, weil ich Sorge habe, dass mich das zu sehr verwirren könnte und ich mit der Zeit dann Infos durcheinanderbringe.

Das Problem mit NEO war bei mir, dass manche Figuren charakterlich völlig umgedeutet wurden. Da hätte ich es viel besser gefunden, wenn ausser "Fixgrößen" wie Perry, Atlan, Bully, Gucky (ev. auch noch Icho Tolot) neue Namen zum Einsatz gekommen wären.
Wenn an die EA kennt hat man bei bestimmten Namen eine gewisse Erwartungshaltung....

Richard hat geschrieben: ↑26.07.2024, 11:20 Das Problem mit NEO war bei mir, dass manche Figuren charakterlich völlig umgedeutet wurden. Da hätte ich es viel besser gefunden, wenn ausser "Fixgrößen" wie Perry, Atlan, Bully, Gucky (ev. auch noch Icho Tolot) neue Namen zum Einsatz gekommen wären.
Wenn an die EA kennt hat man bei bestimmten Namen eine gewisse Erwartungshaltung....

Gerade das find ich sehr spannend. Aber Hauptsache, es kommen keine H.G.Ewers-Spezial-Kreationen mehr vor.

Schwanengesang

Eine Kolumne von Hermann Ritter

weiter

PR-Erstauflage und NEO parallel zu lesen, ist für alteingesessene Rhodanisten nur Eines: verwirrend.

Bei früheren Nachauflagen griff man auf die eine Serie zurück, ebenso bei den Silberbänden, wenn auch dort die nachbearbeitenden Eingriffe bereits etwas stärker waren.

Aber NEO würfelt Protagonisten und eigentlich grob bekannte Handlungssettings in völlig differente Kontexte, Zeiten, Kausalitäten und Abfolgen.
Das ist geeignet für Neuleser, die in ein ziemlich anderes Perryversum einsteigen wollen und für die - zugegebenermaßen -
der Einstieg in die Komplexität der Erstauflage kaum mehr zumutbar ist. Zumindest die neuesten Zyklen sind ja schon für PR-Veteranen "too much schwurbelig". Wie sollten die Appetit bei PR-Lesedebütanten wecken?

NEO ist eine ganz andere PR-Welt. Kein Spin Off, sondern eine parallele Realität.

Zu den Kuriositäten zählt ja auch, dass in der größten Perry Rhodan-Gruppe auf Facebook (Erbe des Universums, über 9000 Mitglieder) explizit darauf hingewiesen wird, dass Beiträge zur NEO-Serie dort nicht erwünscht sind.
In den Gruppenregeln steht unter Punkt 5:

Kein NEO.
Perry Rhodan NEO mag vielen gefallen. Dafür gibt es aber eine eigene Gruppe. Hier ist diese Serie nicht Teil des Gruppenlebens.

Hat mich seinerzeit doch leicht verblüfft.

Da beide Serien inhaltlich aber eben nichts miteinander zu tun haben (ich warte noch auf ein Crossover) macht es schon Sinn...

Rebecca hat geschrieben: ↑26.07.2024, 11:11

Darmok hat geschrieben: ↑26.07.2024, 11:09 Oder eben neu interpretieren (wie Danton beispielsweise).
NEO hat interessante Aspekte. Aber beide Serien parallel lesen, ist schon ... mutig.

Traue ich mich nicht, weil ich Sorge habe, dass mich das zu sehr verwirren könnte und ich mit der Zeit dann Infos durcheinanderbringe.

Ich sehe da kein Problem.
Ich lese die EA wöchentlich seit 1974 - ohne Unterbrechung. NEO lese ich seit Beginn in 2011 alle zwei Wochen - auch ohne Unterbrechung.
Gerade die Tatsache, DASS beide Serien sich unterscheiden, obwohl sich NEO der Namensgebung der Hauptserie bedient, macht für mich den Reiz aus. Und bislang habe ich in diesen letzten dreizehn Jahren nichts bei den beiden Serien durcheinander gebracht.

Im Übrigen lese ich (und ihr ja sicher auch) neben PR noch viele andere Romane. So habe ich z.B. vor einigen Monaten parallel zu PR und NEO die neunbändige Buchreiche über The Witcher von Andrzej Sapkowski gelesen und kam da auch nicht durcheinander.
Ist IMHO nur eine Frage der Selbstorganisation...

Tell Sackett hat geschrieben: ↑26.07.2024, 13:50 Da beide Serien inhaltlich aber eben nichts miteinander zu tun haben (ich warte noch auf ein Crossover) macht es schon Sinn...

Na ja, schon. Allerdings gibt es ja noch weitere Facebook-Gruppen ("Perry Rhodan Visuell" oder "Aktuelles über Perry Rhodan"), wo mir diese strikte Trennung eben nicht so aufgefallen ist.

Atlan hat geschrieben: ↑26.07.2024, 13:54 (...)Im Übrigen lese ich (und ihr ja sicher auch) neben PR noch viele andere Romane. So habe ich z.B. vor einigen Monaten parallel zu PR und NEO die neunbändige Buchreiche über The Witcher von Andrzej Sapkowski gelesen und kam da auch nicht durcheinander.
(...)

Aber läuft in The Witcher nicht ein Arkonide rum und köpft Hexen?

Tell Sackett hat geschrieben: ↑26.07.2024, 13:59

Atlan hat geschrieben: ↑26.07.2024, 13:54 (...)Im Übrigen lese ich (und ihr ja sicher auch) neben PR noch viele andere Romane. So habe ich z.B. vor einigen Monaten parallel zu PR und NEO die neunbändige Buchreiche über The Witcher von Andrzej Sapkowski gelesen und kam da auch nicht durcheinander.
(...)

Aber läuft in The Witcher nicht ein Arkonide rum und köpft Hexen?

Ich hatte mit dem Auseinanderhalten der Setien auch meine Probleme. Seit ich bei der Erstauflage endgültig pausiere, lese ich Neo wieder von vorne und bin positiv überrascht.

Ob die Werbung für 3300 wohl bald beginnt?