Politik im Exil - Politische Diskussionen

Interessant...
Bin durch Zufall drauf gestossen.
Im Forum SF-Fan.de gelten wir hier als Nörglerforum.
Nun gut, da sowohl Susan Schwartz, als auch ein gewisser L.N. Muhr dort sehr aktiv sind, sollte einen das nicht wirklich überraschen.

Tell Sackett hat geschrieben: ↑26.09.2024, 18:56 Im Forum SF-Fan.de gelten wir hier als Nörglerforum.

So ganz von der Hand zu weisen ist das ja auch nicht.

Eric Manoli hat geschrieben: ↑26.09.2024, 19:05

Tell Sackett hat geschrieben: ↑26.09.2024, 18:56 Im Forum SF-Fan.de gelten wir hier als Nörglerforum.

So ganz von der Hand zu weisen ist das ja auch nicht.

Es darauf zu reduzieren, entspricht dennoch nicht den Tatsachen...

Tell Sackett hat geschrieben: ↑26.09.2024, 19:15

Eric Manoli hat geschrieben: ↑26.09.2024, 19:05

Tell Sackett hat geschrieben: ↑26.09.2024, 18:56 Im Forum SF-Fan.de gelten wir hier als Nörglerforum.

So ganz von der Hand zu weisen ist das ja auch nicht.

Es darauf zu reduzieren, entspricht dennoch nicht den Tatsachen...

Tue ich auch nicht.

Eric Manoli hat geschrieben: ↑26.09.2024, 19:33

Tell Sackett hat geschrieben: ↑26.09.2024, 19:15

Eric Manoli hat geschrieben: ↑26.09.2024, 19:05

Tell Sackett hat geschrieben: ↑26.09.2024, 18:56 Im Forum SF-Fan.de gelten wir hier als Nörglerforum.

So ganz von der Hand zu weisen ist das ja auch nicht.

Es darauf zu reduzieren, entspricht dennoch nicht den Tatsachen...

Tue ich auch nicht.

Dich habe ich auch nicht gemeint...

Nörgeln

Duden

an jemandem oder etwas griesgrämig und kleinlich Kritik üben
BEISPIEL
er hat schon wieder über Perry Rhodan genörgelt

Wiki
[1] intransitiv: penetrant/störend, aber nicht aggressiv seinen Unmut äußern

Es gibt schon öfters Beiträge, die für mich in die Kategorie Nörgeln fallen. Auch entlang der Wiki Definition - (passiv) aggressiv. Auch von Foristen, welche nicht aktiv mitlesen.
Mit fehlt oft Ausgewogenheit. Man kann vom Schatten sprechen, sollte aber das Licht nicht vergessen.
Es gibt Foristen, die offenbar durch diese malaise in ihrem Lesevergnügen gestört sind. Ich zwar nicht, aber sie hält mich doch davon ab mehr über PR EA zu posten. Für mich ist zu viel Polarisierung vorhanden. Man hat seine Meinung und lässt sich kaum darauf ein andere Meinungen zu akzeptieren, zu integrieren, den eigenen Standpunkt zu hinterfragen und sich etwas zu mässigen. Inhaltliche Diskussionen finden selten statt - man will einfach seine Meinung posten.
Und, es gibt löbliche Ausnahmen. Bitte mehr davon.

kad hat geschrieben: ↑26.09.2024, 20:02 (...)Es gibt schon öfters Beiträge, die für mich in die Kategorie Nörgeln fallen. (...)

Kunststück, bei einem Themenschwerpunkt auf eine Serie.

kad hat geschrieben: ↑26.09.2024, 20:02 Mit fehlt oft Ausgewogenheit. Man kann vom Schatten sprechen, sollte aber das Licht nicht vergessen.
Es gibt Foristen, die offenbar durch diese malaise in ihrem Lesevergnügen gestört sind.

Nah ja, es gibt schon auch eine Menge positiver Äußerungen zur Serie.
Auffällig ist natürlich die Quantität einiger Beiträge, die letztlich auch immer in dieselben Kerben schlagen.
Das ist auch mir deutlich zu viel, wird allerdings von der Moderation aus Gründen der Diversität eben zugelassen.
Böse interpretiert: solange du es ausführlich begründest, kannst du eigentlich immer wieder dasselbe behaupten...
Kann man drüber streiten, ist hier aber nunmal so!

kad hat geschrieben: ↑26.09.2024, 20:02 (...)Für mich ist zu viel Polarisierung vorhanden. Man hat seine Meinung und lässt sich kaum darauf ein andere Meinungen zu akzeptieren, zu integrieren, den eigenen Standpunkt zu hinterfragen und sich etwas zu mässigen.

Dem stimme ich zu, aber letztlich finden sich solche Erscheinungen auch in anderen Foren mit Themenschwerpunkten.
Wie gesagt: auch auf SF-Fan.de wird die Grundstimmung eher von einer handvoll Leutchen diktiert. Beispiel I, Beispiel II und wenn es Widerworte gibt, regelt es der Administrator Beispiel III.
Und das waren jetzt nur Beispiele in der Rhodan-Sparte. Ähnliches findet sich in den Bereichen Bücher, Film und Serien.
Einziger Unterschied: während hier noch über Positiv- und Negativ-Kommentare diskutiert wird, wird er dort eher diktiert!

kad hat geschrieben: ↑26.09.2024, 20:02Inhaltliche Diskussionen finden selten statt - man will einfach seine Meinung posten.

Jepp, das sehe ich auch so. Schwarz oder Weiß, Gut oder Schlecht.
Obwohl man das eben auch in anderen Foren bemerken kann.
Ich habe in einem Star-Trek-Forum mal eine Lanze für Picard brechen wollen und wurde eigentlich permanent von derselben Person dafür mit immer denselben Argumenten angegangen...Das kann dir hier auch passieren.

kad hat geschrieben: ↑26.09.2024, 20:02Und, es gibt löbliche Ausnahmen. Bitte mehr davon.

Na denn...

Ich schaue ab und zu bei SF-Fan.de vorbei.
Es gibt aber schon einen Grund wieso ich hier aktiv bin und nicht dort - obwohl ich gewisse Dinge von hier kritisiere.

edit: off topic

Fellmer hat geschrieben: ↑29.09.2024, 17:29 Sind Uschi und Ellen dominant? Ja, durchaus. Wenn man sie aber so nimmt wie sie sind, kommt man gut mit ihnen aus.

Andere so zu nehmen wie sie sind, ist denen aber nicht gegeben.
Offen gesagt widert mich deren Überheblichkeit und deren ständige Abwertung dieses Forums und seiner Foristen an. RFE auf Discord ist da auch nicht besser.
Gut, dass im PR-Bereich des SF-Forums tote Hose ist und ich nichts verpasse, wenn ich nur ab und zu mal dort reinschaue. Discord schaue ich noch seltener rein und ärgere mich jedes Mal, dass ich das getan habe.

Obernörgler hat geschrieben: ↑29.09.2024, 19:18

Fellmer hat geschrieben: ↑29.09.2024, 17:29 Sind Uschi und Ellen dominant? Ja, durchaus. Wenn man sie aber so nimmt wie sie sind, kommt man gut mit ihnen aus.

Andere so zu nehmen wie sie sind, ist denen aber nicht gegeben.
Offen gesagt widert mich deren Überheblichkeit und deren ständige Abwertung dieses Forums und seiner Foristen an.
...

Nun, ich mag Uschi nicht, bin auch schon einmal richtig mit ihr aneinandergeraten, weil sie leider etwas sehr unter die Gürtellinie zielte.
Ihre Meinung ist so konträr von meiner, dass ich mir einen Konsens auch mit sehr viel gutem Willen nicht vorstellen kann, noch nicht einmal einen Kompromiss.
Daher gehe ich ihr einfach aus dem Weg. Sowohl in Foren als auch real. Heißt, auf Cons mache ich einen sehr weiten Bogen um sie.
Denn ich muss mich nicht mit Menschen umgeben, die mir nicht guttun.

Bisher klappt das auch sehr gut.

edit: off topic

Bezüglich der IT kann ich es gut nachvollziehen.
Chefs reagieren erst, wenn gar nix mehr geht. Solange das System läuft, ist es gut, wenn nicht, dann sind die ITler schuld die das System betreuen.

Ich war der kleine Admin im Büro und kenne noch die DOS-Zeiten. Also Updates eingespielt, bei Problemen geholfen oder Kontakt mit dem Systempartner aufgenommen. Wehe dem, es mussten die Arbeitskollegen die Finger mal für eine Stunde von der Tastatur lassen, meistens an einem Freitag Nachmittag. Die großen Updates, die teilweise sechs bis sieben Stunden dauerten, sowieso erst an einem Samstag.
Lief alles am Montag wieder reibungslos, super und eine Selbstverständlichkeit.
Man sieht halt nichts. Es läuft oder es läuft nicht.

Ein Handwerker kann etwas vorweisen, was er produziert hat. Egal ob es ein Schrank oder Tisch ist, den er gebaut hat. Oder der Maler, der ein Zimmer wieder verschöntert hat.

Das Fazit nach über 20 Jahren IT-Tätigkeit. Gedankt wird es einem nicht.
Nun aber in Rente und sollen sich andere um die IT kümmern ...

Ist eigentlich Kritikaster hierhin gewechselt?