Politik im Exil - Politische Diskussionen

Wulfman hat geschrieben: ↑11.10.2025, 19:54 Schade, dass Du das so siehst.

Für mich ist Perry Rhodan ein positives Gefühl, das ich beim Lesen der Serie in meiner Kindheit hatte.

PHOENIX hat geschrieben: ↑11.10.2025, 21:21 Nun, ich hatte dieses positive Gefühl am stärksten beim MdI- und M 87-Zyklus, das Davor habe ich später gelesen und es war für mich nicht auf nämlichem Level, aber immerhin spannend. Die Cappins … na ja, Schwarm ging so, Altmutanten war nicht mein Ding.
Das Nachfolgende ab dem Kosmischen Schachspiel bis zum Ende des Kosmischen Burgen-Zyklus fand ich überwiegend ok!

PHOENIX hat geschrieben: ↑11.10.2025, 21:21 Viele verwechseln kritischen Hinweis auf deutliche Defizite mit Hate-Speech, das ist es sicher nicht.

PHOENIX hat geschrieben: ↑11.10.2025, 21:21

Wulfman hat geschrieben: ↑11.10.2025, 19:54 Schade, dass Du das so siehst.

Für mich ist Perry Rhodan ein positives Gefühl, das ich beim Lesen der Serie in meiner Kindheit hatte.

Nun, ich hatte dieses positive Gefühl am stärksten beim MdI- und
M 87-Zyklus, das Davor habe ich später gelesen und es war für mich nicht auf nämlichem Level, aber immerhin spannend.
Die Cappins … na ja, Schwarm ging so, Altmutanten war nicht mein Ding.
Das Nachfolgende ab dem Kosmischen Schachspiel bis zum Ende des Kosmischen Burgen-Zyklus fand ich überwiegend ok!

Danach wurde es mauer, erst der Thoregon-Großzyklus
fand mich wieder mehr bei der Sache, wenn er auch fatal beendet wurde.

Das Reich Tradom war ein gewisses Plus und dann in etlichen Teilen waren es auch die Geschichten um die Terminale Kolonne Traitor samt Negasphäre Hangay.

Danach fand ich fast Alles nervig, was von Atopie bis Ende Fragmente konzipiert wurde. Zu weitschweifig, mit immer neuen
Aufrissen, die kaum je sinnig zu Ende bespielt wurden.
Immer mehr Wildcards auf eventuelles Künftiges oder - öfter noch - nie mehr Vorkommendes, das allzuoft angemunkelt wurde und dem nichts Greifbares nachfolgte.

Nun mit PHOENIX der erste Teil des Großzyklus Elysion.
Ganz anders wieder, bemüht, aber auch mit vielen Schwächen in der Großgeschichte selbst, ihrem Tuning und der Abstimmung unter den Autoren, welche etliche Male eher Tohuwabohu glich.

Ja, ich verfolge die Serie durchgehend, aber Begeisterung löst sie schon lange nicht mehr in mir aus, was ab und zu schöne Autoreneinzelleistungen nicht ausschließt.
Manchmal muss man auch zugestehen, dass ein Autor/eine Autorin noch das Beste aus seiner/ihrer Exposégrundlage gemacht hat, gegen die schwerlich grundsätzlich angeschrieben werden kann. Dass es durchaus auch in die andere Richtung gehen kann, wurde in PR 3346 zelebriert, wo jegliche plausible Zeittafel der Agolei atomisiert wurde und etliche weitere Böcke auf der Wiese grasten.

Perry Rhodan begeistert nicht mehr, jedenfalls mich nicht, zumal
man aus dem ewigen Schema, dass hinter Allem immer eine höhere Macht steht oder Strippen zieht oder man mit ihren Hinterlassenschaften oder Beauftragten kämpft, scheinbar nicht mehr ausbrechen kann. Das ist so erwartbar wie das Amen in der Kirche.

Auch BCH hat das Blatt jetzt wieder auf die altbekannte Tour gespielt.

Ja, man ändert sich im Laufe des Lebens und wird realistischer, man guckt nicht mehr über alle offensichtlichen Macken weg oder deckt sie gar zu, weil wir angeblich Alle "Family" sind.

Das halte ich ebenso in allen weiteren Communities, Vereinen und bei allen Produkten: Ich bin kein Apple-Fanboy, obwohl ich viele Apfelprodukte verwendet habe und verwende.

Viele verwechseln kritischen Hinweis auf deutliche Defizite mit Hate-Speech, das ist es sicher nicht.
Realismus in Bezug zu Produktqualität tut immer gut, nicht nur PR betreffend.

Nein, Bros und Sis sind wir sicher nicht und auch nicht Family oder gar "terranische Geistesbrüder und -schwestern".
PR kann im besten Fall eine schöne Abwechslung und Unterhaltung sein, aber seit langem ginge mit dem Produkt Vieles besser.
Ganz easy sogar. In den Stories und in der Organisation
und dem Außenauftritt.

So nüchtern auch das Wort Realismus daherkommt, so wichtig ist sein Inhalt. Immer!

Manchmal muss man auch zugestehen, dass ein Autor/eine Autorin noch das Beste aus seiner/ihrer Exposégrundlage gemacht hat, gegen die schwerlich grundsätzlich angeschrieben werden kann.
Dass es durchaus auch in die andere Richtung gehen kann, wurde in PR 3346 zelebriert, wo jegliche plausible Zeittafel der Agolei atomisiert wurde und etliche weitere Böcke auf der Wiese grasten.

kad hat geschrieben: ↑11.10.2025, 22:06

Manchmal muss man auch zugestehen, dass ein Autor/eine Autorin noch das Beste aus seiner/ihrer Exposégrundlage gemacht hat, gegen die schwerlich grundsätzlich angeschrieben werden kann.
Dass es durchaus auch in die andere Richtung gehen kann, wurde in PR 3346 zelebriert, wo jegliche plausible Zeittafel der Agolei atomisiert wurde und etliche weitere Böcke auf der Wiese grasten.

Obwohl du überhaupt keine Ahnung hast, was in der Abstimmung Exposé-AutorInnen-Exposé abläuft, machst du hier wildeste und freche Spekulationen.
Du behauptest ja immer, du würdest deine Argumente mit Beweisen untermauern. Wo sind sie?

starball hat geschrieben: ↑10.10.2025, 14:28 Es geht jedoch das Gerücht, dass Menschen mit zunehmendem Alter häufig mehr frei verfügbare Geldmittel haben, als das hier auch schon mehrfach angesprochene "Jungvolk". Insofern wäre für zumindest diese Zielgruppe die Finanzierbarkeit vermutlich auch dann gegeben, wenn die Kosten durch externe Organisation und einen großen und damit teuren Veranstaltungsort deutlich höher wären, als für die Teilnahme an einem regionalen Con - egal, ob Garching, Braunschweig oder die Mischmasch-Veranstaltung in Speyer.

PHOENIX hat geschrieben: ↑12.10.2025, 12:45 Natürlich gibt es etliche ältere Fans, die über Geldmittel verfügen, aber warum meinst Du, dass eine Jubiläumsveranstaltung der PR-Serie organisatorisch und geldlich
nur durch die Fanseite verantwortet werden sollte?

Vom Wiener PERRY RHODAN-Stammtisch gab es zahlreiche Teilnehmer. Die eifrigen Fans hatten gleich am ersten Vorverkaufstag um 9:00 Uhr ihre Karten geordert, bevor sie am nächsten Tag bereits ausverkauft waren. Einige langsamere Fans waren traurig, weil sie daheim bleiben mussten, aber nachdem es beim letzten Weltcon wohl so um die 3000 Besucher gegeben hatte, war zu erwarten, dass die diesmalige Veranstaltungs-Location in München für 300 Gäste etwas zu klein werden könnte.

Einen sicheren Platz hatten nur die »Con-Helfer« vom Münchner Stammtisch »Ernst Ellert«, aber dafür haben sie auch gute Arbeit vor Ort geleistet – bis spät in die Nacht aufbauen, in aller Herrgottsfrüh beginnen und völlig umplanen, weil die falschen Ausstellungsvitrinen – nämlich zu klein – geliefert wurden, aber hier wurde gut improvisiert, sodass man das gar nicht mitbekam.