Tennessee hat geschrieben: ↑05.09.2025, 20:20
Hm... heißt das jetzt, dass sich die angestochene Lehrerin nicht so anstellen soll oder dass man sich bitte nicht so aufregen soll, weil es an der Schule eine Messerattacke gegeben hat?
Zur Anmerkung: Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht wie du: Gymnasium, geringer Ausländeranteil, Ruhrgebiet (Essen) Ich habe aber auch den Eindruck, dass sich unsere Erfahrungen einer im Laufe der Zeit anders entwickelten Lebenswirklichkeit wohl beugen müssen. Unabhängig ob mit oder ohne Migrationshintergrund.
Nein, natürlich nicht! Das galt der Sache, dass es ein kulturell importiertes Problem sei und ich wollte darauf hinweisen, dass es das Problem grundsätzlich schon immer gab und eben nicht nur von Seiten der jungen Menschen mit Migrationshintergrund.
Jede Messerattacke ist eine Katastrophe... und ich bin dafür mehr Maßnahmen ergreifen das zu verhindern. Aufklärung würde bei jungen Menschen manchmal gut tun, manchen ist nicht bewusst wie gefährlich die Messerattacke ist.
Ich tue mich halt schwer mit Taschenkontrollen ohne Grund, weil mir der sachliche Grund und ich es als schweren Eingriff in die Privatssphäre empfinde. Da wäre ein Metalldetektor (Handmetalldetektor) schon weniger invasiv... aber mir dreht sich der Magen um, wenn ich mir vorstelle, wie Kinder und Jugendliche bevor sie das Schulgebäude betreten immer wieder von Sicherheitspersonal oder Hausmeister mit Metalldetektor geprüft werden.
Und ehrlicherweise verhindert das nur die Spontantaten. Die die das wirklich planen und abrechnen wollen, die bekommen das dort rein. Wir schaffen es nicht mal in unseren Haftanstalten zu verhindern, dass dort gefährliche Gegenstände/Waffen landen (Und da sind wir schnell: Rasierklinge, Schraubenzieher etc. alles tödlich). Wenn wir das Messer wegnehmen, sind es nachher Schraubenzieher.
Nehmen wir dei Schraubenzieher weg, dann sind es als nächstes Tactical Pens (mit denen man wirklich auch schreiben kann). Und in einer Zeit, wo die Digitallsierung zunimmt und immer mehr Geräte in der Schule genutzt werden, bei denen ein Metalldetektor anschlagen würde...
Das ändert nichts daran, dass ich auch dafür bin mehr zu tun, aber die Lösung liegt weder darin Messer generell zu verbieten, noch Menschengruppen generell zu verbieten. Ich glaube nicht, dass es da eine einfache Lösung gibt.
Ich will aber auch nicht, dass unsere Kinder in einem Überwachungsstaat aufwachsen und das mit früher Kindheit zu akzeptieren lernen der Sicherheit wegen.
Es war ein Fall an der Schule. Das ist schlimm. Keine Frage. Und man muss auch schauen, was man da tun kann und dass hier eine Vertreterin des Staates, eine Lehrerin angegriffen wurde, finde ich auch sehr schlimm, weil es die steigende Respektlosigkeit vor staatlichen Institutionen zeigt.
Diese mangelnde Respektlosigkeit sehe ich aber in allen Bevölkerungsgruppen gleichermaßen - oftmals mit anderen Motiven, aber gleichen Ergebnis.
Ich arbeite in einem Jobcenter... es ist 5 Jahre her, doch wir haben den Angriff in Neuss noch sehr genau vor Augen. Angriffe in Behörden sind zwar Gott sei Dank noch selten, aber dass es überhaupt passiert ist... ist schlimm genug. Aber wie gesagt, auch die Jobcenter und Ausländerbehörden haben in der Regel keine Metalldetektoren und Taschendurchsuchungen. Das leisten wir uns nur bei Gerichten mit entsprechenden Sicherheitspersonal, das dann auch reagieren kann.
Wie gesagt, es geht nicht um Verharmlosung - aber es geht darum eine Lösung zu finden - Symbolpolitik und Zeichen haben wir schon viele gesetzt.
Ich denke Aufklärung könnte helfen (wie immer nicht bei allen - aber egal was: perfekte Sicherheit wird es nicht geben. Ein Angriff ist nicht ausschließbar), die jungen Menschen konfrontieren mit Bildern, die Opfer von Messerattacken zeigen. Prävention durch Information (in der Schule).
Ansonsten bin ich durchaus für Durchführung der geplanten Kontrolle und durchaus auch mehr an kritischen Orten (Bahnhöfe etc.), aber dann sollen sie gleichermaßen alle durchsuchen, denn so mancher Geschäftsmann, ist auch stolz auf das illlegale Springmesser, das er dabei hat, weil er das ja heutzutage angeblich braucht (wer nicht geübt ist mit einem Messer zu kämpfen ist damit ohne Überaschungsangriff eine Gefahr für sich selbst fast so sehr wie für den anderen - weil man dann ja selbst die Waffe in den Konflikt erst einbringt).
Rentner, Reiche, Migranten, Jugendliche, Frauen - alle sollten kontrolliert werden. Es sollte nicht der Eindruck entstehen, dass nur bestimmte Bevölkerungsgruppen kontrolliert werden.
In Corona hat der Wachdienst sich fast entschuldigt, als er nach meinem Impfnachweis gefragt hat - ich war aber froh und glücklich, weil mir dass das Gefühl gab, dass sie ohne Ansehung von Funktion und Position vorgehen bei ihren Stichproben.