Politik im Exil - Politische Diskussionen

Darmok hat geschrieben: ↑29.03.2025, 23:00 Marie Erikson gibt ihr Debüt in der Hauptserie.

Bei Sinclair find ich sie falsch aufgehoben. Bei PR darf sie gern öfters.

Loxagon hat geschrieben: ↑20.04.2025, 14:18 Bei Sinclair find ich sie falsch aufgehoben.

Inwiefern? Weil das nicht ihr Genre ist?

Leseproben PR 3324 - 3326, PR 3327 als Abschlussband der Heimatstaffel leider noch nicht mit Leseprobe:

3324:
https://www.thalia.de/shop/home/artikel ... 1073796137

3325:
https://www.thalia.de/shop/home/artikel ... 1073812076

3326:
https://www.thalia.de/shop/home/artikel ... 1073812080

Ich will hier nicht großartig spoilern, aber

Spoiler

man kann unschwer erahnen, dass es hier drei Romane lang wenig Erkenntnisfortschritt zum Kern des Zyklus gibt, sondern dieser - wenn überhaupt - erst im Expokratenroman PR 3327 erfolgen wird. Vermutlich erleben wir weiter die persönliche "Heldenreise von Cameron Rioz und Jasper Cole", das Ganze vor dem Hintergrund der Situation in Terrania, von Geheimdienstverwerfungen und dem Interesse von Wylon Hypertech an der Rioz-Schattenhand.

Darmok hat geschrieben: ↑20.04.2025, 14:27

Loxagon hat geschrieben: ↑20.04.2025, 14:18 Bei Sinclair find ich sie falsch aufgehoben.

Inwiefern? Weil das nicht ihr Genre ist?

Ich find ihre Romane dort eher schlecht. Bei PR hingegen klasse

Loxagon hat geschrieben: ↑23.04.2025, 22:48 Ich find ihre Romane dort eher schlecht. Bei PR hingegen klasse

Aber Marie Erikson ist doch so nett. Da würden wir doch niemals zugeben, dass ihre Sinclairs vergleichsweise schwach sind.

PHOENIX hat geschrieben: ↑23.04.2025, 22:05 Leseproben PR 3324 - 3326, PR 3327 als Abschlussband der Heimatstaffel leider noch nicht mit Leseprobe:

3324:
https://www.thalia.de/shop/home/artikel ... 1073796137

3325:
https://www.thalia.de/shop/home/artikel ... 1073812076

3326:
https://www.thalia.de/shop/home/artikel ... 1073812080

Ich will hier nicht großartig spoilern, aber

Spoiler

man kann unschwer erahnen, dass es hier drei Romane lang wenig Erkenntnisfortschritt zum Kern des Zyklus gibt, sondern dieser - wenn überhaupt - erst im Expokratenroman PR 3327 erfolgen wird. Vermutlich erleben wir weiter die persönliche "Heldenreise von Cameron Rioz und Jasper Cole", das Ganze vor dem Hintergrund der Situation in Terrania, von Geheimdienstverwerfungen und dem Interesse von Wylon Hypertech an der Rioz-Schattenhand.

Der Spoiler ist ja eigentlich gar keiner. Es handelt sich hier eher um eine Ahnung, eine Vermutung. Und wenn es denn so kommen sollte, ist das für mich nicht unbedingt schlimm. Solange es sich um spannende Raketenheftle handelt, bin ich vollauf zufrieden.

spacemanspiff hat geschrieben: ↑24.04.2025, 18:59
Der Spoiler ist ja eigentlich gar keiner. Es handelt sich hier eher um eine Ahnung, eine Vermutung. Und wenn es denn so kommen sollte, ist das für mich nicht unbedingt schlimm. Solange es sich um spannende Raketenheftle handelt, bin ich vollauf zufrieden.

Es ist auch nicht als eigentlicher Spoiler gedacht, das habe ich explizit geschrieben.
Wir unterscheiden uns sicher im Zugangsaspekt zur Serie:
Ich bin großgeschichtenorientiert, Du bist vollauf zufrieden, wenn irgendetwas Spannendes im PR-Kontext erzählt wird.

Ich habe nur angedeutet, was die drei Leseproben hergeben und dass es in der Hauptstory vermutlich erst wieder in PR 3327 weitergeht. Wer sich nicht so sehr für die "Leiden des jungen Rioz" und einige Kabalen auf Terra interessiert, verliert vermutlich nicht allzuviel Information, wenn er sich erst wieder den BCH-Roman 3327 gönnt.

PHOENIX hat geschrieben: ↑24.04.2025, 20:19 Wir unterscheiden uns sicher im Zugangsaspekt zur Serie:
Ich bin großgeschichtenorientiert, Du bist vollauf zufrieden, wenn irgendetwas Spannendes im PR-Kontext erzählt wird.

Wäre es da nicht einfacher, nur die Zusammenfassung auf Perrypedia zu lesen? SCNR

Eric Manoli hat geschrieben: ↑24.04.2025, 20:27

PHOENIX hat geschrieben: ↑24.04.2025, 20:19 Wir unterscheiden uns sicher im Zugangsaspekt zur Serie:
Ich bin großgeschichtenorientiert, Du bist vollauf zufrieden, wenn irgendetwas Spannendes im PR-Kontext erzählt wird.

Wäre es da nicht einfacher, nur die Zusammenfassung auf Perrypedia zu lesen? SCNR

Die gibt es heute leider nicht mehr konsistent, Etliches ist dort sogar falsch oder falsch gewichtet.
Im Grunde bedürften Romanbesprechungen nach Abschluss eines Zyklus oder Großzyklus einer nachträglichen Überarbeitung, da Etliches aus der Sicht des Augenblicks anders gewertet wird als es sich später herausstellt.

Das wäre sehr aufwändig und wer sollte das leisten?
Die Silberbände gehen ja ein Stück weit in diese Richtung und dezimieren Falsches, Schamott und Redundanzen.
Aber das ist natürlich etwas Anderes als Perrypedia, professionell und sicher auch im Bezahlmodus sehr arbeitsintensiv.

Jeder von uns weiß, dass aus der zeitnahen Situation heraus manche Dinge als heiße Spur beurteilt werden, die später völlig versanden und eigentlich nur Romanseitenfüller sind.

Ich habe ja schon einmal den Vorschlag gemacht, anhand des Exposés nachträglich nach dem Zyklus eine offizielle
Pay-Zusammenfassung der Geschichte im Umfang eines Romanheftes abzuliefern. Sozusagen ein "Wie es gedacht war"!
Ggf. mit allen Risszeichnungen und dem abschließend aktualisierten Gesamt-Glossar.
Für Sammler und Neueinsteiger sicher eine schöne Sache.

PHOENIX hat geschrieben: ↑24.04.2025, 20:19 BCH-Roman 3327

Der Expokratenroman von BeCaHa ist 3326. 3327 ist von Kai Hirdt.

PHOENIX hat geschrieben: ↑24.04.2025, 20:59

Jeder von uns weiß, dass aus der zeitnahen Situation heraus manche Dinge als heiße Spur beurteilt werden, die später völlig versanden und eigentlich nur Romanseitenfüller sind.

Ich habe ja schon einmal den Vorschlag gemacht, anhand des Exposés nachträglich nach dem Zyklus eine offizielle
Pay-Zusammenfassung der Geschichte im Umfang eines Romanheftes abzuliefern. Sozusagen ein "Wie es gedacht war"!
Ggf. mit allen Risszeichnungen und dem abschließend aktualisierten Gesamt-Glossar.
Für Sammler und Neueinsteiger sicher eine schöne Sache.

Ja,das ist eine gute Idee. Allerdings muss Expokrat und beteiligte Autoren sich total ehrlich machen wenn die geschrieben Irrwege und vergessenen Handlungsstränge aufgedeckt werden.
Sicher sehr spannend für die meisten Leser.
Peinlich nur, wenn Autoren dann selber nicht mehr wissen was sie eigentlich wollten...

Miras-Etrin hat geschrieben: ↑26.04.2025, 20:11

PHOENIX hat geschrieben: ↑24.04.2025, 20:59

Jeder von uns weiß, dass aus der zeitnahen Situation heraus manche Dinge als heiße Spur beurteilt werden, die später völlig versanden und eigentlich nur Romanseitenfüller sind.

Ich habe ja schon einmal den Vorschlag gemacht, anhand des Exposés nachträglich nach dem Zyklus eine offizielle
Pay-Zusammenfassung der Geschichte im Umfang eines Romanheftes abzuliefern. Sozusagen ein "Wie es gedacht war"!
Ggf. mit allen Risszeichnungen und dem abschließend aktualisierten Gesamt-Glossar.
Für Sammler und Neueinsteiger sicher eine schöne Sache.

Ja,das ist eine gute Idee. Allerdings muss Expokrat und beteiligte Autoren sich total ehrlich machen wenn die geschrieben Irrwege und vergessenen Handlungsstränge aufgedeckt werden.
Sicher sehr spannend für die meisten Leser.
Peinlich nur, wenn Autoren dann selber nicht mehr wissen was sie eigentlich wollten...

Wer das Gefühl für den Wert von Sachen nicht verlieren will, sollte nicht bei ihrer Herstellung zuschauen; das gilt für Würste, Gesetze, und sicherlich auch für Raketenhefte.

Eric Manoli hat geschrieben: ↑26.04.2025, 20:14

Wer das Gefühl für den Wert von Sachen nicht verlieren will, sollte nicht bei ihrer Herstellung zuschauen; das gilt für Würste, Gesetze, und sicherlich auch für Raketenhefte.

Es geht nicht um die Herstellung eines Zyklus, sondern einfach um eine konzentrierte Darstellung, was eigentlich elementar wichtig war und was man vermitteln wollte.

PHOENIX hat geschrieben: ↑26.04.2025, 20:18

Eric Manoli hat geschrieben: ↑26.04.2025, 20:14

Wer das Gefühl für den Wert von Sachen nicht verlieren will, sollte nicht bei ihrer Herstellung zuschauen; das gilt für Würste, Gesetze, und sicherlich auch für Raketenhefte.

Es geht nicht um die Herstellung eines Zyklus, sondern einfach um eine konzentrierte Darstellung, was eigentlich elementar wichtig war und was man vermitteln wollte.

Sehe ich auch so.
Man sollte Raketenhefte auch nicht mit Würsten vergleichen

Miras-Etrin hat geschrieben: ↑26.04.2025, 20:23

PHOENIX hat geschrieben: ↑26.04.2025, 20:18

Eric Manoli hat geschrieben: ↑26.04.2025, 20:14

Wer das Gefühl für den Wert von Sachen nicht verlieren will, sollte nicht bei ihrer Herstellung zuschauen; das gilt für Würste, Gesetze, und sicherlich auch für Raketenhefte.

Es geht nicht um die Herstellung eines Zyklus, sondern einfach um eine konzentrierte Darstellung, was eigentlich elementar wichtig war und was man vermitteln wollte.

Sehe ich auch so.
Man sollte Raketenhefte auch nicht mit Würsten vergleichen

Ne?