Perry Rhodan 3356: Die elektrische Kirche von Wim Vandemaan

[Bertron Wohnaz]

Nun, vielleicht kommt am Ende etwas Brauchbares dabei heraus, der Einstieg war allerdings nur äußerst bedingt attraktiv, wenn nicht sogar unattraktiv.
Vandemaan hatte ja schon Vergleichbares mit der originalen Phoenix-KI in PR 3323 versucht: Auch dort mit sehr durchwachsenem Ergebnis.

Wenn Sky eine künstliche Intelligenz ist, was war dann SENECA: ein programmierbarer Taschenrechner?

Joah. Als SENECA erfunden wurde, dürfte die Mehrheit der Autoren noch mechanische Schreibmaschine genutzt haben, Kugelkopf-Schreibmaschinen reichlich teuer waren.
Programmierbarer Taschenrechner war da fast schon Utopie.

@PHOENIX
Die heutigen sogenannten KIs haben keine Bewusstsein. Würdest du einen Computer wie SKY so etwas versuchen,
liefe das wohl wie folgt ab.
PHOENIX: "SKY, hölte doch mal mit dem diskutieren auf."
SKY: "Warum?"
PHOENIX: "Weil es mich stört."
SKY: "Wieso?"
PHOENIX: "Das ist einfach so."
SKY: "Muss ich das jetzt so verstehen, dass du unspezifische Probleme hast?"
PHOENIS: "?!?"
SKY: "Deine erhöhte Atemfrequenz, die geweitete Pupillen weisen darauf hin. Außerdem registrieren meine Sensoren gerade eine erhöhte Pulsfrequenz. Noch nicht gefährlich aber doch besorgniserregend. Vielleicht solltest du deinen Konsum von Stimulanzien einstellen?!
FHOENIX: "Das liegt nicht an den Stimulanzien, das liegt an dir."
SKY: "Wieso?"

[Bertron Wohnaz]

Nun, vielleicht kommt am Ende etwas Brauchbares dabei heraus, der Einstieg war allerdings nur äußerst bedingt attraktiv, wenn nicht sogar unattraktiv.
Vandemaan hatte ja schon Vergleichbares mit der originalen Phoenix-KI in PR 3323 versucht: Auch dort mit sehr durchwachsenem Ergebnis.

Wenn Sky eine künstliche Intelligenz ist, was war dann SENECA: ein programmierbarer Taschenrechner?

Joah. Als SENECA erfunden wurde, dürfte die Mehrheit der Autoren noch mechanische Schreibmaschine genutzt haben, Kugelkopf-Schreibmaschinen reichlich teuer waren.
Programmierbarer Taschenrechner war da fast schon Utopie.

@PHOENIX
Die heutigen sogenannten KIs haben keine Bewusstsein. Würdest du einen Computer wie SKY so etwas versuchen,
liefe das wohl wie folgt ab.
PHOENIX: "SKY, hölte doch mal mit dem diskutieren auf."
SKY: "Warum?"
PHOENIX: "Weil es mich stört."
SKY: "Wieso?"
PHOENIX: "Das ist einfach so."
SKY: "Muss ich das jetzt so verstehen, dass du unspezifische Probleme hast?"
PHOENIS: "?!?"
SKY: "Deine erhöhte Atemfrequenz, die geweitete Pupillen weisen darauf hin. Außerdem registrieren meine Sensoren gerade eine erhöhte Pulsfrequenz. Noch nicht gefährlich aber doch besorgniserregend. Vielleicht solltest du deinen Konsum von Stimulanzien einstellen?!
FHOENIX: "Das liegt nicht an den Stimulanzien, das liegt an dir."
SKY: "Wieso?"

[GECP]

Die Diskussion mit SKY erinnert - natürlich rein zufällig - an die mit ELIZA ( https://de.wikipedia.org/wiki/ELIZA ). Und als Band 700 erschien, waren programmierbare Taschenrechner schon weit verbreitet.

Das ist aber nicht die Frage. Was kann denn SKY wirklich mehr, als SENECA vor fast 50 Jahren konnte? Nur weil BCH in der Computerbild etwas von „KI“ gelesen hat, heißt das nicht, daß es auch in der Serie neu ist.

[Richard]

Das sehe ich auch so.
Die früheren Rechner haben wenigstens funktioniert und nicht diskutiert.

Frühere Rechner haben halt mal einfach getan, was sie wollten: Hamillers Alleingang oder Roboter lügen nicht.

[GECP]

Frühere Rechner haben halt mal einfach getan, was sie wollten: Hamillers Alleingang oder Roboter lügen nicht.

Sag ich doch: genau wie heute.

[PHOENIX]

Wieso hat Bertron Wohnaz seinen letzten Beitrag gleich doppelt eingestellt?

[DisasterArea]

Wenn Sky eine künstliche Intelligenz ist, was war dann SENECA: ein programmierbarer Taschenrechner?

SENECA hatte einen Bioplasma-Anteil, war also quasi "lebendig"; die neue KI ist m.W. ja ausschliesslich Hardware-basierend.

[Tennessee]

Wieso hat Bertron Wohnaz seinen letzten Beitrag gleich doppelt eingestellt?

Ich bin mir sicher, dass es das getan hat, weil er böse ist! *grinst wie eine satte Katze*

[Bertron Wohnaz]

Ertappt.

[GECP]

SENECA hatte einen Bioplasma-Anteil, war also quasi "lebendig"; die neue KI ist m.W. ja ausschliesslich Hardware-basierend.

Und das hat genau welchen Vorteil?

[Bertron Wohnaz]

Die Diskussion mit SKY erinnert - natürlich rein zufällig - an die mit ELIZA ( https://de.wikipedia.org/wiki/ELIZA ). Und als Band 700 erschien, waren programmierbare Taschenrechner schon weit verbreitet.

Sicher? Ich bin zwar etwas fiebrig, weshalb das Gesoäche zwischen PHOENIX und SKY recht kurz gerate ist, gas bekomme ich dann aber doch noch hin. programmierbare Taschenrechner gibt es seit 1974, Band 700 erschien wan gleich noch einmal?

Das ist aber nicht die Frage. Was kann denn SKY wirklich mehr, als SENECA vor fast 50 Jahren konnte? Nur weil BCH in der Computerbild etwas von „KI“ gelesen hat, heißt das nicht, daß es auch in der Serie neu ist.

Ich erspare mir die Infrastruktur für das Plasma und das System wird schneller, weil es durch dieses Plasma nicht mehr ausgebremst wird. Biologische Prozesse sind schlie0lich reichlich langsam.

[GECP]

Ich erspare mir die Infrastruktur für das Plasma und das System wird schneller, weil es durch dieses Plasma nicht mehr ausgebremst wird. Biologische Prozesse sind schlie0lich reichlich langsam.

Und das ist in über 3000 Bänden niemandem aufgefallen? Respekt!

[PHOENIX]

Sicher? Ich bin zwar etwas fiebrig, weshalb das Gesoäche zwischen PHOENIX und SKY recht kurz gerate ist, gas bekomme ich dann aber doch noch hin. programmierbare Taschenrechner gibt es seit 1974, Band 700 erschien wan gleich noch einmal?

Es wäre sicher hilfreich für Deine Leser, wenn Du vor dem Absenden Deiner Beiträge zumindest nochmal kurz bezüglich der Orthographie drüberschauen könntest, Rechtschreibprogramme und KI erledigen das auch gut.

Ich beobachte das schon länger, so dass es offenbar mit Deiner angegebenen momentanen Erkrankung nicht relevant zu tun hat.

Ich bin bestimmt nicht päpstlicher als der Papst und Fehler passieren Jedem/Jeder, aber ein bisschen mehr Sorgfalt schadet gewiss nicht.
Zumal sich das heute weitgehend automatisiert machen lässt.
Da muss man garnicht Konrad Duden heißen.

[Miras-Etrin]

Ich erspare mir die Infrastruktur für das Plasma und das System wird schneller, weil es durch dieses Plasma nicht mehr ausgebremst wird. Biologische Prozesse sind schließlich reichlich langsam.

Und das ist in über 3000 Bänden niemandem aufgefallen? Respekt!

In den Romanen war nie die Rede davon, daß Bioplasma die Reaktionen verlangsamt.
Der Vorteil war, daß das Plasma mitdenkt, und zwar sehr schnell.
Wäre es anders, wären die Posbis immer nur langsam in ihren Handlungen.
Sky wird durch seine Fragerei und internes Ablenken durch seine unnützen Grübeleien langsam.
P.S.:
Das mit den vielen Tippfehlern ist mir auch aufgefallen.

[Bertron Wohnaz]

Ich erspare mir die Infrastruktur für das Plasma und das System wird schneller, weil es durch dieses Plasma nicht mehr ausgebremst wird. Biologische Prozesse sind schlie0lich reichlich langsam.

Und das ist in über 3000 Bänden niemandem aufgefallen? Respekt!

Anders herum gedreht, man hatte dreitausend Jahre Zeit gehabt, um andere Lösungen zu finden.
Der eigentliche Punkt ist aber doch der, dass diese Konzept fünfzig Jahre alt ist. So alt sind doch etliche der derzeitigen Autoren und Autorinne nicht. Meinst du wirklich, die haben Lust, Dinge zu erzählen, die alter sind als sie selber?

Die wollen sich selbst verwirklichen. Ist doch völlig in Ordnung.

Die eigentliche Ironie ist aber doch, dass die auf Netzwerke setzen, weil das zu ihren grundlegender Erfahrungen im Umgang mit PCs gehört. wir in der Ralität aber eine Trend zu Rechenzentren haben, die eben zunehmend gigantischer werden (müssen), weil sie anders nicht funktionieren können.
Das Konzept der Großrechner, wie den Robotregenten, NATHAN oder SENECA ist also durchaus realistisch, während ein Giganetzwerk wie NEO-NATHAN daran krankt, dass jede Kaffeemaschine einen Hyperfunksende haben muss.
Nicht gerade realistisch, Das hatten wir aber doch schon diskutiert.

Was mich an dieser Sache ein wenig amüsiert, ist einfach die Tatsache, dass BCH, der ja in diesem Interview singemö0 sagte, dass die Gründer der Serien in Sachen Computer hinter der Zeit waren, mit dieser Netzwerkidee, wie es schient, auch ziemlich hinter der Zeit ist. denn derzeit läuft es auf große Rechenzentren hinaus, die die Netzwerke versorgen.
Back too the roots, kann ich da nur sagen, und ja doch, die Entsorgung des alten NATHANs und der Ersatz duch ein Netzwerk, war ein Fehler, der auf veralteten Kennnisse beruht.
Ich empfehle da einfach immer wieder ein wenig Rspekt.
SKY, nur zur Erinnerung, ist allerdings sowieso eine Sonderproblem.