Der öffentliche Politik-Bereich hat vorerst nur diesen einen übergreifenden Themen-Bereich und ist noch im Test-Modus. Die politischen Diskussionen finden ganz überwiegend im nicht-öffentlichen Bereich statt, der erst nach Registrierung und Anmeldung sichtbar wird.
Eisrose hat geschrieben: ↑13.10.2025, 11:01
...
Aber dass "im Grunde nur Leute mit übergroßen Vermögen Präsident werden können", würde ich so nicht bestätigen, das ist zuletzt eher dem Zufall geschuldet. ...
Wie kommt es dann, dass die große Mehrzahl der US-Präsidenten Millionäre waren? Alle 'Zufall'?
Wenn über 80% der US-Präsidenten Millionäre waren, obwohl der Anteil der Millionäre in der Bevölkerung unter 4% liegt, würde ich schon eher von einer Millionärokratie statt von einer Demokratie sprechen. Um sich auszumalen, welche Interessen die dann vertreten, braucht es auch nicht mehr viel Phantasie ...
Gut dass soziale Medien noch mal ein Brandbeschleuniger sind ist ja klar, bloß wird auch da viel zu wenig getan. Zur Verzahnung, Rebecca, ich glaube ein Grundfehler der Jobcenter liegt darin, dass jede Kommune dran rumwurschteln kann und in der Einzelfallgerechtigkeit statt Pauschalen. Ich kenne das Beispiel Brillenersatz und vier Jobcenter machen es anders
Dazu noch die eklatante Unfähigkeit, sich zu modernisieren und zu erklären wie bei der Wehrdientdebatte. Niemand fragt die Jugend, wie der Bundesschülersprecher sagte. Was dieses Pflichtjahr die Wirtschaft und die Lebensplanung der junen Männer betrifft, auch keiner.
Einst waren die Jugendorganisationen die Avantgarde, heute wirken sie wie aus der Zeit gefallen: Die Parteitage der Jusos und der AfD-Jugend offenbaren einen erschreckenden Hang zur Radikalität. Beiden machen ähnliche Fehler.
Möge der US-Präsident jede Nacht gut schlafen, jedes Golf-Turnier gewinnen, so dass er seine schlechte Laune nicht an der Welt auslässt.
Eisrose hat geschrieben: ↑02.12.2025, 12:33
Kleiner Vergleich von Jusos und AfD-Jugend:
Ich überlege gerade, ob die Nachwuchsorganisationen der anderen Parteien da jetzt so viel anders sind? Der Kern der Kritik könnte da auch passen.
We didn't start the fire. It was always burning. Since the world's been turning. We didn't start the fire No, we didn't light it. But we tried to fight it.
Eisrose hat geschrieben: ↑02.12.2025, 12:33
Kleiner Vergleich von Jusos und AfD-Jugend:
Ich überlege gerade, ob die Nachwuchsorganisationen der anderen Parteien da jetzt so viel anders sind? Der Kern der Kritik könnte da auch passen.
Ja, jetzt wo Du es sagst, fällt mir das auch auf. Da hat der Kommentator wohl einfach die Feststellung, dass die politische Jugend sehr oft radikaler und ideologisch klarer auftritt, einfach mal auf zwei aktuelle Jugendparteitage reduziert.
Und obendrein befürchte ich auch, dass er sich irrt, wenn er sagt, dass die AfD-Jugend mit ihrer "Geisteshaltung keine Schlacht gewinnen" kann. Gerade diese radikale Haltung wird gewählt. Und ja, da mag vieles wirklich Comedy sein. Nur diese Comedy gefällt und macht sie zum Gesprächsthema...
Möge der US-Präsident jede Nacht gut schlafen, jedes Golf-Turnier gewinnen, so dass er seine schlechte Laune nicht an der Welt auslässt.
Einst waren die Jugendorganisationen die Avantgarde, heute wirken sie wie aus der Zeit gefallen: Die Parteitage der Jusos und der AfD-Jugend offenbaren einen erschreckenden Hang zur Radikalität. Beiden machen ähnliche Fehler.
Ich denke es ist die Aufgabe der Jugendorganisationen, die Behäbigkeit der Alten aufzurütteln - und dazu darf man auch ein wenig 'radikal' sein. Eine Partei, die damit nicht mehr klarkommt, hat ein ernsthaftes Vergreisungsproblem.
Das Problem bei der AfD ist aber, dass die Mutterorganisation - im Gegensatz zu den Parteien der demokratischen Mitte - inzwischen selbst so radikal und extremistisch ist, dass eine weitere Radikalisierung seitens der Jugendorganisation sofort im verbotsfähigen Bereich landet.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Laurin für den Beitrag:
Laurin hat geschrieben: ↑02.12.2025, 22:50
Das Problem bei der AfD ist aber, dass die Mutterorganisation - im Gegensatz zu den Parteien der demokratischen Mitte - inzwischen selbst so radikal und extremistisch ist, dass eine weitere Radikalisierung seitens der Jugendorganisation sofort im verbotsfähigen Bereich landet.
Das würde ich jetzt nicht als Problem, sondern als feature betrachten.
Aus Sicht vieler AfD Anhänger, weil sie genau das wollen und sie das "zahme" Auftreten vieler AfD Politiker bestenfalls als taktisches Manöver gutheißen.
Aus Sicht der Befürworter eines Verbotsverfahrens, weil es die Chance erhöht, dass da weiteres, verwertbares Material zusammenkommt, weil sich der Nachwuchs nicht so gut im Griff hat das zu verbergen.
We didn't start the fire. It was always burning. Since the world's been turning. We didn't start the fire No, we didn't light it. But we tried to fight it.
