Titel 3348 bis 3351

[PHOENIX]

Verschiedene Varianten und Begleitkonstellationen des Todes von ZA-Trägern sind doch in der PR-Historie bereits durchexerziert, momentan sehe ich da keine der Serie wirklich zuträglichen Kandidaten bezüglich möglichen herbeigeschriebenen Ablebens mehr.
[Lassen wir mal die Maghane außen vor!)

Für den Expokraten und die Autoren gilt ziemlich verbindlich"Don’t tread on them!"

Was gewänne man mit der Entsorgung Homers und / oder Monkeys? Und das sind noch die einzigen beiden Aktivatorträger, an die sich eine bezüglich der Auflagenhöhe wirklich extrem risikoaffine Expokratie wagen könnte.
Ich betone "extrem"!

Jedes Amurksen eines Anderen aus der Riege der Aktivatorträger wäre auf der Beaufortskala der Leserschaft der Serie eh eine 10 bis 12.

Umgekehrt gefragt: Was und wen gewänne man mit Cameron und Jasper statt Homer und Monkey?

Ob der Expokrat und die Autoren selbst hier gerne künstlerisch meucheln würden, weiß ich nicht, aber das GESETZ verhindert das eh!
Und über dem GESETZ des Rentabilitätszwangs der Serie steht Nichts und Niemand: Weder in Rastatt noch auf Exposébesprechungen mit dem Redakteur, Autorenmeetings oder in den einsamen Schreibstuben.

Dass Bull nicht stirbt war und ist klar und Ebensolches gilt für den Rest der kleinen Immortalitätsriege auch.
Alles Andere ist im Wesentlichen pure "Aufmerksamkeitsheische".

[Julian]

Der Nakk wollte die ZAs sammeln, nicht die ZA Träger töten, das war halt der Nebeneffekt ....

Danke für den Hinweis, dann sollte ich zusätzlich zum Schwarm-Zyklus noch den Cantaro-Zyklus mal wieder lesen bzw. anfangen als Hörbuch.

Einem Nakk, als fast schon höheres Wesen, traue ich aber auch zu das für ihn vor allem der Vorteil der Zellaktivatoren auf der nicht vorhanden Hand lag bei seinem Vorhaben.

Ich hoffe es geht nicht wieder in Richtung Unsterblichen-Sterben, das hatten wir schon oft genug.

Und so gut wie in einem Band mit dem Titel "Quest" habe ich noch nie einen Unsterblichen beschrieben bekommen für die Handlung an sich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Quest_(Roman)
Wenn es so gut wird, dann könnte ich mich mit der neuen kommenden Handlung anfreunden. Letztendlich lebt auch diese Literaturgattung von der schriftstellerischen Kreativität.

Mir fällt neuerdings auf das die Drehbücher für Serien aller Art aus den U.S.A. kommend bei Amazon frei einsehbar mehr Substanz besitzen als frühere Produktionen wie "Dallas".
Leider gibt es keine S.F.-Serie mit intellektuellem Anspruch. Ein Raketenheft soll halt unterhalten und mehr nicht. Also mich aus dieser öden Realität für eine gewisse Zeit als Lesevergnügen in eine andere Welt versetzen.

[Tell Sackett]

(...)
Leider gibt es keine S.F.-Serie mit intellektuellem Anspruch.(...)

Hast du mal Foundation versucht?

[Eric Manoli]

(...)
Leider gibt es keine S.F.-Serie mit intellektuellem Anspruch.(...)

Hast du mal Foundation versucht?

Ich weiß nicht! Da lese ich lieber das Original! (und ja, ich habe es hier im Schrank stehen)

[Julian]

(...)
Leider gibt es keine S.F.-Serie mit intellektuellem Anspruch.(...)

Hast du mal Foundation versucht?

Ich weiß nicht! Da lese ich lieber das Original! (und ja, ich habe es hier im Schrank stehen)

Wer das Werk von Asimov nicht kennt der kann eigentlich kein S.F.-Fan sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Foundatio ... #Rezeption

Auf english habe ich es beim Apple gestreamt, bevor mein Account nicht mehr nutzbar war, weil das Plastikgeld mir entwendet wurde.

Mir hat die erste Staffel sehr gefallen.

Aber Apple ist ein ganz schwieriger Anbieter. Ohne das entsprechende iphone fast schon eine grenzwertige Vergewaltigung des Nicht-Iphone-Kunden.

Insgesamt bietet mir Apple-TV und auch Disney zu wenig "Action".
Das ist dann eher mein Buch-Thema zur inneren Einsicht bei mir:
https://www.amazon.de/s?k=wer+bin+ich+u ... anker_1_17

[Rebecca]

Und im Cantaro Zyklus wurden die ja auch massenweise gestohlen.

Da ging es aber wirklich darum mehr die Unsterblichkeit zu erlangen, nicht gezielt die erfahrenen Beschützer der Milchstraße auszuschalten. Das war quasi nur ein praktischer Nebeneffekt? Oder habe ich das falsch in Erinnerung? (War der Zyklus mit dem ich in die Erstauflage eingestiegen bin, nachdem vorher Silberbände bis Gruelfin mein Zuhause waren).

[Eric Manoli]

Das ist dann eher mein Buch-Thema zur inneren Einsicht bei mir:
https://www.amazon.de/s?k=wer+bin+ich+u ... anker_1_17

Ja, den hab ich hier auch stehen. Aber wollen wir davon nicht doch besser schweigen?

[Julian]

Was gewänne man mit der Entsorgung Homers und / oder Monkeys? Und das sind noch die einzigen beiden Aktivatorträger, an die sich eine bezüglich der Auflagenhöhe wirklich extrem risikoaffine Expokratie wagen könnte.
Ich betone "extrem"!

Jedes Abmurksen eines Anderen aus der Riege der Aktivatorträger wäre auf der Beaufortskala der Leserschaft der Serie eh eine 10 bis 12.

Ob der Expokrat und die Autoren selbst hier gerne künstlerisch meucheln würden, weiß ich nicht,

Das Problem ist doch eher das einige Autoren einfach keinen durchsetzungsfähigen Atlan darstellen können, nur um ein krasses Beispiel zu nennen.

Selbst ein Atlan auf Urlaub mit netten Gedanken an Entspannung bleibt ein Atlan vom Charakter her.

Und gerade dieser über Jahrtausende geschliffenen Charakter macht ihn als Atlan doch aus.

Bully war immer so eine Art Ausputzer bzw. Stellvertreter Rhodan´s nach meiner Wahrnehmung. Der hat in der Serie bis heute an Charakter gewonnen.

Der Terraner Perry Rhodan ist halt das "Wunderkind". Ihm gelingt letztendlich einfach Alles.

Werden relativ Unsterbliche Aktivatorträger nicht wie früher beschrieben in meiner Jungendzeit kann ich nichts mit dem neuen Charakter anfangen.
Ein weichgespülter Arkonidenhäuptling ist genauso grausam für mich wie eine neue Figur wie dieser Cameron Diaz

Don Redhorse, Melbar Kasom, Lemmy Danger das waren noch Kerle und Charaktere.

Wie jugendliche Frauen eine heutige Serie wie P.R.-classic wahrnehmen kann ich nicht beurteilen. Aber wenn weltbekannte Schauspieler wie in einer Rolle als John Wick der Keanu doch auch bei der Gruppe die Kassen klingen lassen muss ich wohl davon ausgehen das weichgespülte Charaktere auch nicht ansonsten der Bringer sind.

[Eric Manoli]

Werden relativ Unsterbliche Aktivatorträger nicht wie früher beschrieben in meiner Jungendzeit kann ich nichts mit dem neuen Charakter anfangen.
Ein weichgespülter Arkonidenhäuptling ist genauso grausam für mich wie eine neue Figur wie dieser Cameron Diaz

Don Redhorse, Melbar Kasom, Lemmy Danger das waren noch Kerle und Charaktere.

Wie jugendliche Frauen eine heutige Serie wie P.R.-classic wahrnehmen kann ich nicht beurteilen. Aber wenn weltbekannte Schauspieler wie in einer Rolle als John Wick der Keanu doch auch bei der Gruppe die Kassen klingen lassen muss ich wohl davon ausgehen das weichgespülte Charaktere auch nicht ansonsten der Bringer sind.

Im wirklichen Leben mögen "weichgespülte Charaktere" ihren Platz haben, aber unterhaltsam sind sie nicht, und bei Raketenheften geht es nun mal nicht um Erbauung, sondern um Spannung.

[Günther Drach]

Und im Cantaro Zyklus wurden die ja auch massenweise gestohlen.

Da ging es aber wirklich darum mehr die Unsterblichkeit zu erlangen, nicht gezielt die erfahrenen Beschützer der Milchstraße auszuschalten. Das war quasi nur ein praktischer Nebeneffekt? Oder habe ich das falsch in Erinnerung? (War der Zyklus mit dem ich in die Erstauflage eingestiegen bin, nachdem vorher Silberbände bis Gruelfin mein Zuhause waren).

Siehe Perrypedia-Artikel zu "Geheimloge der Nakken"

Spoiler

Eine Gruppe von Nakken, eben jene "Loge", wollte mit Hilfe dieser Zellaktivatoren die verschwundene Superintelligenz ES finden und stabilisieren. Aus Experimenten mit möglichen Zukünften hatten sie geschlossen, dass ES auf die Aktivatoren angewiesen sein würde.
Sie verfolgten also -- mit recht zweifelhaften Mitteln -- ein hehres Ziel, wollten keine Unsterblichkeit für sich selbst, sondern der Superintelligenz helfen.
(Eigentlich lagen sie gar nicht mal so falsch -- schließlich wurde die durch Taurecs Psiq-Manipulation hervorgerufene ES-Verwirrung ja mittels der Zellaktivatoren behoben.)

[Julian]

3350

Der Fall...

Vielleicht sogar eine Retrospektive

Also Rhodan wird an etwas erinnert


Warum gibt es nicht Mal mehr Andeutungen

Normal waere es bei einem neuen Handlungsabschnitt damit auch neue Leser zu gewinnen

Nicht mal die Andeutung zu einem umlaufenden Titelbild

Alles sehr seltsam dieses fast schon Versteckspiel an Informationen

Wahrscheinlich steckt doch einiges davon in den kommenden Bänden

[PHOENIX]

3350

Alles sehr seltsam dieses fast schon Versteckspiel an Informationen

Es wurde irgendwo gesagt, dass deutlichere Vorabinformation zu PR 3350 den Clou des Endes des PHOENIX-Zyklus offenlegen würde.

Wenn dem tatsächlich so sein sollte, wäre das natürlich eine deutliche konstruktive Schwäche.

Warten wir es ab! Meinen inhaltlichen Tipp zu PR 3349 habe ich im Forum abgegeben.