Diskussionen aus Perry Rhodan 3336: Das kosmische Artefakt von Christian Montillon

[Obernörgler]

CM äussert sich an anderer Stelle wie folgt

….. - ich hab sie auch total vermisst. Und sie war wohl ein wenig beleidigt zuerst, dass sie so lange im Abseits stand - es dauerte ein paar Tage, bis ich losschreiben konnte. Dann war Anzu aber gleich wieder die Alte, und wir hatten eine Menge Spaß. Ansonsten ist alles gut bei ihr - auch die, die sie hassen, melden das an anderer Stelle (inclusive des Anzu-Oberhassers, der ja aber nach eigenem x-fachen Bekunden die Serie schon lange nicht mehr liest). Alles andere hätte Anzu sicher sehr enttäuscht.

Anscheinend liest CM hier hier ab und zu mal mit.

[Darmok]

Anscheinend liest CM hier hier ab und zu mal mit.

Wir vermissen ihn auch.

Also Christian Montillon - einfach hier anmelden (unter unbekanntem Namen) und mitdiskutieren. Macht Spaß.

[Richard]

Nun, moeglicherweise hat CM einen "anonymen" Account zum Mitlesen angelegt (es gibt da einige Accounts von offenbar "richtigen" Personen, die aber nie was posten). Das würde ich auch als ganz ok empfinden.
Oder er liest tatsächlich als Gast mit, wäre die andere Option.

[Tell Sackett]

Nun, moeglicherweise hat CM einen "anonymen" Account zum Mitlesen angelegt (es gibt da einige Accounts von offenbar "richtigen" Personen, die aber nie was posten). Das würde ich auch als ganz ok empfinden.
Oder er liest tatsächlich als Gast mit, wäre die andere Option.

Letztlich seine Sache...mitlesen tut er offensichtlich...

[PHOENIX]

Nun, moeglicherweise hat CM einen "anonymen" Account zum Mitlesen angelegt (es gibt da einige Accounts von offenbar "richtigen" Personen, die aber nie was posten). Das würde ich auch als ganz ok empfinden.
Oder er liest tatsächlich als Gast mit, wäre die andere Option.

Gut zu wissen, dass kritische Anmerkungen zu Roman und Exposé gleich die richtige Adresse erreichen.

Aber machen wir uns Nichts vor, der PHOENIX-Zyklus ist seitens der Macher längst abgeschlossen und die ersten Romane PEGASOS sind bereits geschrieben.

[kad]

Gut zu wissen, dass kritische Anmerkungen zu Roman und Exposé gleich die richtige Adresse erreichen.

Ja, wir haben erfahren, dass Kritik in diesem Forum wohl von CM, vielleicht auch BCH gelesen wird.
Die relevante Frage ist allerdings, was mit deiner Kritik passiert. Den Ruf, den du dir erarbeitet hast - sehr oft destruktiv unterwegs zu sein -, führt wohl dazu, dass deine Kritik, wenn sie überhaupt gelesen wird, unverarbeitet im Mülleimer landet.
Ausgewogene, konstruktive und intelligente Kritik, zb wie die von Uwe Bätz, die durchaus auch auf Schwachstellen hinweist, wird hingegen wohl geschätzt und verarbeitet.

Schade eigentlich für deine grosse Arbeit und deine inhaltlichen Einsichten.

[Clark Flipper]

Die relevante Frage ist allerdings, was mit deiner Kritik passiert. Den Ruf, den du dir erarbeitet hast - sehr oft destruktiv unterwegs zu sein -, führt wohl dazu, dass deine Kritik, wenn sie überhaupt gelesen wird, unverarbeitet im Mülleimer landet.
Ausgewogene, konstruktive und intelligente Kritik, zb wie die von Uwe Bätz, die durchaus auch auf Schwachstellen hinweist, wird hingegen wohl geschätzt und verarbeitet.

Das wär toll oder!

Letztlich wird es aber so sein, das beiden keinerlei größere Bedeutung zukommen wird.

Neben der Tatsache das hier nicht die aktuelle Zielgruppe sitzt, sowie die Tatsache der Aussagen
welche zum Ende des Verlagsforum getätigt wurden, zeigen genau wie dazu der Hase läuft.

Klar, das klingt heute anders und wird auch offizell anders "berichtet", hier weiß man das aber besser.

Bleibt also festzuhalten, jedweder Zwist darüber entbehrt jeder Mühe.
Windmühlen sind es, über welche der Wind weht.

[Bertron Wohnaz]

(...)Vermutlich stolpern Perry und Anzu noch alle drei Bände dieses
Triples 3336 - 3338 durch die halbzerstörte 5-5-5 Station und die Ex-Blaue kommt nicht auf den Punkt und von Reginald ist keine Spur.

So etwas gilt in gewissen Kreisen als Spannungsaufbau.

[GECP]

Ausgewogene, konstruktive und intelligente Kritik, zb wie die von Uwe Bätz, die durchaus auch auf Schwachstellen hinweist, wird hingegen wohl geschätzt und verarbeitet.

Wenn ich den Kommentar von CM aus dem anderen Forum sehe, dann glaube ich das ehrlich gesagt nicht.

[Tell Sackett]

Ausgewogene, konstruktive und intelligente Kritik, zb wie die von Uwe Bätz, die durchaus auch auf Schwachstellen hinweist, wird hingegen wohl geschätzt und verarbeitet.

Wenn ich den Kommentar von CM aus dem anderen Forum sehe, dann glaube ich das ehrlich gesagt nicht.

Sehe ich auch nicht...
Die Autoren scheinen durchweg sehr von sich überzeugt, oder machen sich das selber vor.

Sie sind am Verkauf interessiert, nicht an der Diskussion- geschweige denn, der Kritik...

Festzuhalten ist aber auch, dass es Ausnahmen (MAH) gibt...

[Lakardon]

Inzwischen sollte auch der letzte Mohikaner mitbekommen haben, dass diverse PR-Autoren mit Kritik nicht umgehen können. Im GF haben sich meiner Beobachtung nach viele Foristen bemüht, ihre Kritik so neutral und sachlich wie möglich zu formulieren. Genutzt hat es dennoch nichts, und das Ende der Geschichte ist bekannt.

Und warum liest CM hier mit? Meiner Ansicht nach deshalb, weil ihm klar ist, dass er auf anderen Plattformen kein ehrliches Feedback bekommt. Eine vertrackte Situation: Einerseits möchte man wissen, wie der eigene Roman bei der Leserschaft ankommt, andererseits kann man mit möglicher Kritik nur schwer umgehen.

Tja, so ein Autor hat's nicht leicht.

[Richard]

.......
Die Autoren scheinen durchweg sehr von sich überzeugt, oder machen sich das selber vor.

Sie sind am Verkauf interessiert, nicht an der Diskussion- geschweige denn, der Kritik...

Festzuhalten ist aber auch, dass es Ausnahmen (MAH) gibt...

Womit man wieder beim Thema Kommunikation landet:
Was manche Leute als Kritik empfinden empfinden andere Leute womoeglich als persönlichen Angriff.

Wenn man zb schreibt, dass man den ganzen Band als zb "schwach" empfindet ... sehe ich das als eine Meinung zu dem Band (wenn dann nicht näher darauf eingegangen wird, warum man das so sieht). Aber Kritik ist so ein Satz allein in meinen Augen nicht.

Und ad "was vormachen" : immerhin wird so ein Band von der Redaktion freigegeben.

[Tell Sackett]

(...)
Und ad "was vormachen" : immerhin wird so ein Band von der Redaktion freigegeben.

...und die hälst du für unfehlbar?
Sie machen das schon sooo lange, dass ihr Bild ggf. vorgefasst ist...wer weiß?

Unfehlbar ist auch Herr Frick nicht...
Vielleicht unterbindet er sogar (unabsichtlich) innovative Ansätze...

[Richard]

(...)
Und ad "was vormachen" : immerhin wird so ein Band von der Redaktion freigegeben.

...und die hälst du für unfehlbar?

Natürlich nicht. Nur sollte klar sein, dass Romane nicht quasi 1:1 vom Computer der Autoren weg gedruckt werden.

Sie machen das schon sooo lange, dass ihr Bild ggf. vorgefasst ist...wer weiß?

Unfehlbar ist auch Herr Frick nicht...
Vielleicht unterbindet er sogar (unabsichtlich) innovative Ansätze...

Wenn man was lange macht hat man klarerweise eine gewisse Routine und man könnte auch ein gewisses Gespür fuer den jeweils eigenen Markt/eigene Branche entwickelt haben.
Nur wo beginnt hier die Betriebsblindheit und wo überwiegt die Erfahrung .
Und wohl auch aus oben genannten Gründen kommt es auch immer wieder mal zum Expokratenwechsel (nicht nur, das ist schon klar).

Zweifelsohne wird immer wieder was neues Ausprobiert (siehe zb den aktuellen Zyklus mit dem eher jugendlichen Trivider als eine der wichtigen Figuren im Zyklus.

[PHOENIX]

Letztlich wird es aber so sein, das beiden (Anmerkung: Uwe Baetz / PHOENIX) keinerlei größere Bedeutung zukommen wird.
Neben der Tatsache das hier nicht die aktuelle Zielgruppe sitzt, sowie die Tatsache der Aussagen
welche zum Ende des Verlagsforum getätigt wurden, zeigen genau wie dazu der Hase läuft.

Exakt so! Diese Aussage trifft es zu 100%!

Du kannst das "keinerlei größere Bedeutung" durch das Weglassen von "größere" sogar noch von Redundanz befreien und so verschlanken und schärfen.

Jeder Glaube von Einwirkungsmöglichkeiten von Einzelpersonen, Einzelkritiken oder dieses Forums insgesamt auf die Macher ist Illusion und deshalb ist eigentlich schon der Begriff "Glaube" in diesem Kontext unzutreffend, denn mit einem "Glauben" könnte man immerhin noch richtig liegen, während es diese Chance bei
einer "Illusion" gleich gar nicht gibt.

Wenn ich der Illusion einer Einflussnahmemöglichkeit auf die
PR-Macher erliegen würde, wäre ich verrückt!

Ich schreibe hier schlicht meine persönliche Meinung, so wie es andere Foristen auch tun.
Ob Uwe Baetz den Denkansatz hat, die Serie mitsteuern oder zumindest relevant verändern zu können, weiß ich nicht. So wie ich ihn lese, glaube ich das aber eher nicht und eindrucksmäßig habe ich bisher in Rastatt auch noch keine konkreteren Folgen aus Uwes Anmerkungen gesehen.

Was ich gesehen habe, war das abrupte und bis heute in seinen Gründen nicht ansatzweise offengelegte Ende der Expo-Ära Vandemaan.
Aber ob diese Entscheidung auf die Stimmung im damaligen Galaktischen Forum oder gar auf Einzelkritiken oder einzelne Kritiker zurückging, wage ich extremst zu bezweifeln!