Wahlumfragen

[Oceanlover]

Wahlumfragen sind ja eins meiner Lieblingsthemen Bisher hab ich die immer im Wahlen-Thread gepostet. Ich denke mal, ein eigener Thread passt vielleicht auch...

Die Forsa-Umfrage von gestern ist ziemlich interessant, wie ich finde. Danach sind Union und AfD gleichauf, genauso, wie SPD, Grüne und Linke:

CDU/CSU: 25 %
AfD: 25 %
SPD: 13 %
GRÜNE: 12 %
LINKE: 12 %
BSW: 4 %
FDP: 3 %
Sonstige: 6 %

[wepe]

just my 5 cent:
Da gefallen mir die Werte von BSW und FDP am Besten!

[Eisrose]

just my 5 cent:
Da gefallen mir die Werte von BSW und FDP am Besten!

Ich hoffe auch, dass vor allem die FDP jetzt dauerhaft draussen bleibt, auch in den Landtagen. Die Partei braucht niemand, auch nicht wegen "liberaler Werte", von denen sich die FDP inzwischen ja auch verabschiedet hat.

Das BSW wird wohl in Ostdeutschland erhalten bleiben, was ich dann noch etwas besser finde, als wenn das auch noch zur AfD geht.

Die nächsten Wahlen dürften dramatisch werden. Ich befürchte, dass die AfD bei der nächsten Bundestagswahl auf über 30 Prozent steigt und stärkste Partei wird. Jedenfalls sehe ich (noch) nichts, was das verhindern würde, auch nicht, dass sich Merz zumindest international besser präsentiert, als Scholz das getan hat. Und in Ostdeutschland dürfte es hier und da vielleicht sogar eine absolute Mehrheit geben.

Dunkle Zeiten stehen an...

[ganerc]

Warten wir doch ab. Bis dahin ist es noch eine lange Zeit. Wenn wir Glück haben, dann ist der Krieg in der Ukraine zu Ende, die Flüchtlinge gehen zum großen Teil wieder heim in ihre Heimat. Israel hat bis dahin evtl. auch seinen Krieg beendet. Die EU wird sicher noch enger zusammenwachsen wenn Trump so weiter trumpt. Das wird unsere Wirtschaft, im Zusammenhang mit den kommenden Investitionen (die sicherlich groß gefeiert werden für Publicity) wieder in Schwung bringen.
Und das alles zusammen wird wohl für eine bessere Stimmung in der Bevölkerung sorgen.

Das wird der AfD nicht unbedingt mehr Stimmen bringen. Eher zu einer Abwanderung führen.

Aber warten wir es ab. Es kann schließlich auch alles ganz anders kommen.

[brotaufstrich]

Wie schaut denn der aktuelle Wahlkalender für 2025 eigentlich aus!

[wepe]

In NRW haben wir im September Kommunalwahlen.
es wird übrigens erstmals in einigen Städten kommunale Wahl-o-Maten geben.

[brotaufstrich]

Danke schön.

Das ist aber dünn.
Bleibt nur der Trost der Sonntagsfrage, um diese Dürre zu überstehen.

[ganerc]

In NRW haben wir im September Kommunalwahlen.
es wird übrigens erstmals in einigen Städten kommunale Wahl-o-Maten geben.

Sind das die Cousins von den schon bekannten Schwach-Maten???

Jedes Mal wenn ich so einen Wahl-o-Mat benutze kommt was raus, das ich so nie wählen würde. Ich hab das gerade nochmal am Wahl-o-Mat für die letzte Bundestagswahl ausprobiert. Zack hätte ich die Grünen gewählt. Aber so grün bin ich nicht und das ist auch absolut nicht die Partei die ich wählen würde. Mir gefällt das Personal überhaupt nicht, bzw. noch weniger als das anderer Parteien.
Was mich zum Schluss bringt, dass eben nicht nur das Parteiprogramm zählt, sondern auch die Person, bzw. die Personen die eine Partei repräsentieren. Und das spiegelt sich ganz sicher auch in den Wahlumfragen wieder.

[Reinhard]

Jedes Mal wenn ich so einen Wahl-o-Mat benutze kommt was raus, das ich so nie wählen würde.

Geht mir ganz ähnlich, allerdings führe ich das bei mir darauf zurück, dass ich dem was Politiker sagen und was in Parteiprogrammen steht so gut wie keine Beachtung mehr schenke. Die Erfahrung zeigt, dass die realisierte Politk eben nur wenig mit dem zu tun hat was in den Wahlomaten steht. Die Parteien haben inzwischen auch gelernt, wie sie die Fragen beantworten müssen um möglichst gut da zu stehen. Da kommt auf die Diskrepanz zwischen Programm, Rede und Handeln inzwischen noch, ich drücke es mal direkt aus, Wählermanipulation oben drauf. So schön die Idee hinter den Wahlomaten ist, der praktische Nutzen für den Wähler geht inzwischen gegen null. Da bleibe ich bei meiner bewährten Methode: was haben die Politiker/Parteien konkret gemacht, bzw. wenn sie in der Opposition sitzen ist ihre Kritik an der Regierung konstruktiv oder destruktiv. Das schränkt die wählbaren Parteien sehr schnell auf eine oder zwei ein.

[wepe]

Es ist ein großes Missverständnis, dass der Wahl-o-mat eine Stimmem-Empfehlung oder -voraussage bietet. Er vergleicht lediglich die (teils angefragten, teils programmatischen) Aussagen der Parteien mit dem aktuellen persönlichen Meinungsbild des "Antworters" und stellt Nähe / Übereinstimmung dazwischen fest.
Das Tool berücksichtigt nicht persönliche Einschätzungen (von Lob bis Verdammnis) des Nutzers zu politischen Vertretern fest, es kann auch nicht pauschale Ver/Beurteilungen von Parteien einbeziehen, das sind aber alles Aspekte, die stark ausschlaggebend für die letztliche Wahlentscheidung sind.
Andererseits kann der Mat durchaus die Augen öffnen für die generelle Ausrichtung einer Partei, sodass niemand später so leicht sagen könnte, er habe nix gewusst.

[Gucky_Fan]

Ekelhaft diese AFD Stände im reichen Münsterland und noch ekeliger die Horden von Rentnern, die sie umschwirren...
Ich frage mich echt wie stark Politik, Gesellschaft und Schulen Versagen konnten, dass das passiert.

[thinman]

Das haben Wahlkampfstände so an sich, die Partei macht den Wählern ihr Angebot, und der Wähler fühlt sich nach her immer betrogen. Das ist das Prinzip, mit dem AFD und BSW ihre Wähler gewinnen. Wenn die Wähler in einem konservativen Gebiet das Gefühl haben, dass ihre Politik im Bundestag verunmöglicht wird, braucht man sich nicht zu wundern, dass der sich nach Alternativen umsieht.
Kennen wir doch auch von der SPD, die ihre Wähler an Grüne (dank deren innerparteilichen Basisdemokratie) und Linke verloren hat.

thinman