Diskussionen aus Perry Rhodan 3325: Totensand von Oliver Fröhlich

[kad]

Aber mit dem aktuellen Roman haben sie logischerweise Nichts zu tun.

Mit dem aktuellen Roman natürlich nicht. Mit der Kritik an ihm schon.

PS
Ein-Satz-Besprechung war auch auf dich gemünzt .

[PHOENIX]

Aber mit dem aktuellen Roman haben sie logischerweise Nichts zu tun.

Mit dem aktuellen Roman natürlich nicht. Mit der Kritik an ihm schon.

PS
Ein-Satz-Besprechung war auch auf dich gemünzt .

Ich verstehe Dein Prinzip permanenter direkter oder indirekter Attacken oder Spitzen gegen Mitforisten nicht.
Beschäftige Dich mit dem Roman, dem Autor oder dem Expokraten und Zyklus, ggf. auch der Serie insgesamt.

Das ist völlig hinreichend.

[kad]

Aber mit dem aktuellen Roman haben sie logischerweise Nichts zu tun.

Mit dem aktuellen Roman natürlich nicht. Mit der Kritik an ihm schon.

PS
Ein-Satz-Besprechung war auch auf dich gemünzt .

Ich verstehe Dein Prinzip permanenter direkter oder indirekter Attacken oder Spitzen gegen Mitforisten nicht.
Beschäftige Dich mit dem Roman, dem Autor oder dem Expokraten und Zyklus, ggf. auch der Serie insgesamt.

Das ist völlig hinreichend.

Notwendig sicher (Beschäftige dich….). Ob auch hinreichend? Daran zweifle ich.
Wie gesagt, ich fand „Ein-Satz-Besprechung“ lustig. Heisst ja nicht, dass alle wie ich ticken müssen.

[PHOENIX]

Kaufe diesen Roman nicht.
Das Titelbild reicht mir völlig.
Note 4 höchstens.
Die ersten negativen Beschreibungen hier nehmen mir die Lust Ihn zu lesen.
Erst wird Camreron entführt, dann wohl wieder befreit.
Nur ein Hin und her.
Diese Handlungsebene ist nicht meins.

Ich empfehle dir, unvoreingenommen ein eigenes Urteil zu fällen. Höre weder auf meine Meinung noch auf Verrisse anderer.

Warum bezeichnest Du eigentlich Deine eigenen Beiträge "wertneutral" als "Meinung" und die Anderer als "Verrisse"?

Der Begriff "Verriss" ist a priori in bestimmter Weise negativ konnotiert, nämlich als ungerechtfertigt, unangemessen, destruktiv, vernichtend und bösartig.

Ein "Verriss" ist mehr als nur eine negative Bewertung – er steht für eine besonders scharfe, polemische und destruktive Auseinandersetzung mit einem Thema, die keinen Zweifel daran lässt, dass das kritisierte Ding inhaltlich und qualitativ gescheitert sei.

Mehr als persönliche kritische Meinung hat Niemand unter den Foristen zum Ausdruck gebracht und ich schon gleich garnicht.

[kad]

Kaufe diesen Roman nicht.
Das Titelbild reicht mir völlig.
Note 4 höchstens.
Die ersten negativen Beschreibungen hier nehmen mir die Lust Ihn zu lesen.
Erst wird Camreron entführt, dann wohl wieder befreit.
Nur ein Hin und her.
Diese Handlungsebene ist nicht meins.

Ich empfehle dir, unvoreingenommen ein eigenes Urteil zu fällen. Höre weder auf meine Meinung noch auf Verrisse anderer.

Warum bezeichnest Du eigentlich Deine eigenen Beiträge "wertneutral" als "Meinung" und die Anderer als "Verrisse"?

Der Begriff "Verriss" ist a priori in bestimmter Weise negativ konnotiert, nämlich als ungerechtfertigt, unangemessen, destruktiv, vernichtend und bösartig.

Ein "Verriss" ist mehr als nur eine negative Bewertung – er steht für eine besonders scharfe, polemische und destruktive Auseinandersetzung mit einem Thema, die keinen Zweifel daran lässt, dass das kritisierte Ding inhaltlich und qualitativ gescheitert sei.

Mehr als persönliche kritische Meinung hat Niemand unter den Foristen zum Ausdruck gebracht und ich schon gleich garnicht.

Du hast den Roman nur diagonal gelesen. Wieso beteiligst du dich dann an einer inhaltlichen Diskussion?

PS
Verriss hast du richtig aus Wikipedia kopiert

[PHOENIX]

[
PS
Verriss hast du richtig aus Wikipedia kopiert

Lasse einfach mal Deine permanenten Aggressionen gegen mich und Andere!

Die Kopie der Definition ist aus Bing-AI.

[kad]

[
PS
Verriss hast du richtig aus Wikipedia kopiert

Lasse einfach mal Deine permanenten Aggressionen gegen mich und Andere!

Die Kopie der Definition ist aus Bing-AI.

Für dich Aggressionen - für mich ein Versuch dieses Forum so zu gestalten, dass es mir genügend wohl ist.

[PHOENIX]

[
PS
Verriss hast du richtig aus Wikipedia kopiert

Lasse einfach mal Deine permanenten Aggressionen gegen mich und Andere!

Die Kopie der Definition ist aus Bing-AI.

Für dich Aggressionen - für mich ein Versuch dieses Forum so zu gestalten, dass es mir genügend wohl ist.

Deine und meine Aufgabe ist es überhaupt nicht, "das Forum zu gestalten", das ist Aufgabe der Moderation.

Wir Beide und alle Anderen schreiben Beiträge zur Serie und möglichst nicht zu anderen Foristen, schon gar nicht indem wir deren Meinung klassifizieren.

[kad]

[
PS
Verriss hast du richtig aus Wikipedia kopiert

Lasse einfach mal Deine permanenten Aggressionen gegen mich und Andere!

Die Kopie der Definition ist aus Bing-AI.

Für dich Aggressionen - für mich ein Versuch dieses Forum so zu gestalten, dass es mir genügend wohl ist.

Deine und meine Aufgabe ist es überhaupt nicht, "das Forum zu gestalten", das ist Aufgabe der Moderation.

Wir Beide und alle Anderen schreiben Beiträge zur Serie und möglichst nicht zu anderen Foristen, schon gar nicht indem wir deren Meinung klassifizieren.

Wir überlassen das Gestalten nicht der „Regierung“, sondern beteiligen uns inhaltlich und prozedural selber aktiv.
Deine repetitiven Verrisse sind inhaltlich oft negativ überrissen und vermiesen anderen Lesern und Foristen die Freude an einer wunderbaren Serie.

[kad]

Das neue Werk von Oliver Fröhlich hat mich auf ganzer Linie enttäuscht. Allerdings mache ich dafür nicht den Autor verantwortlich, sondern BCH. Diese Storyline empfinde ich als vollkommen überflüssig.

Cameron flieht, wird jedoch gefasst und nach Terra gebracht. Tolle Idee!

Die Killerin Cassandra wirkt auf mich völlig unglaubwürdig. Sie legt sich mit zwei relativ Unsterblichen an – und dann auch noch mit Monkey und Tolot. Da braucht es keinen Psychiater, um eine schwere Geistesstörung zu diagnostizieren.

Immerhin hat der Autor darauf verzichtet, zum Schluss noch ein Monster aus dem Hut zu zaubern, nur um künstlich Spannung zu erzeugen.

Ok, dir hat es nicht gefallen.
Cassandra wirkte auf dich unglaubwürdig. Nur: was hätte sie aus deiner Sicht machen sollen, als sie bemerkte, dass Tolot und Monkey dort waren? Klein beigeben? Oder versuchen weiter für ihre Sache zu kämpfen?
„Geistesstörung“? Bist du Psychiater?

Du hast schon bemerkt, dass OF einen stilistisch sehr guten Roman geschrieben hat?

Wieso sollte diese Storyline überflüssig sein? Für die Entwicklung von C. mag das sehr wohl sehr wichtig gewesen sein, auch für Jasper. Falls dich so etwas nicht interessiert. Ok. Dann ist es dein Problem und nicht das von bch.

[PHOENIX]

[
Wir überlassen das Gestalten nicht der „Regierung“, sondern beteiligen uns inhaltlich und prozedural selber aktiv.
Deine repetitiven Verrisse sind inhaltlich oft negativ überrissen und vermiesen anderen Lesern und Foristen die Freude an einer wunderbaren Serie.

Du kannst Dich gerne inhaltlich zur Serie äußern, Prozeduren im Forum stehen Dir nicht zu, ebenso keine Abwertung der Meinung
anderer Foristen.

Ich verbitte mir die Begrifflichkeit "Verriss", wenn kritische Anmerkungen durch mich oder andere Foristen erfolgen, und ebenso hast Du nicht die geringste Qualifikation zur öffentlichen Beurteilung von "negativ überrissen".
Dass Du hier als offizieller Zensor amtierst, wäre mir neu!
Du bist wie ich ein Forist unter anderen Foristen. Nicht mehr und nicht weniger!

Niemand muss meine Beiträge lesen, genausowenig wie Deine!
Meinungen, die nicht beleidigend oder anderweitig ins Persönliche übergriffig sind, sind zulässig. Die Grenzen legt einzig die Moderation fest, Du nicht und ich nicht.

Es gibt kein "Wahrheitsministerium“! Wenn Du Dich mit der Meinung von Foristen "nicht wohlfühlst", so ist das Deine Sache!
Wenn ich Kritik übe, und das habe ich zum aktuellen Roman sehr maßvoll angemerkt, dann ist das kein(!) Verriss und stets begründet. Das gilt in meiner Wahrnehmung auch für andere kritische Stimmen, deren Zahl übrigens nicht gering ist.

Ich kritisiere Deine wohlmeinende Schreibe nicht und diese Toleranz solltest Du für andere Meinungen ebenso üben!
Das ist Alles!

Ich lehne dieses permanente Gezanke in Richtung von Mitforisten
komplett ab. Es geht hier um die Serie und ihre Macher, um sonst Nichts.

[Lakardon]

Oder versuchen weiter für ihre Sache zu kämpfen?

Cassandra ist eine Auftragskillerin, das bedeutet, dass sie nur dann in den Einsatz geht, wenn sie dafür bezahlt wird. Zu jedem Einsatz gehört eine sorgfältige Risikoanalyse.

Jedem in dieser Branche sollte klar sein, dass die Wahrscheinlichkeit, einen Auftrag zu überleben äußerst gering ist, wenn man es mit zwei Kampfmaschinen wie Tolot und Monkey zu tun bekommt – es sei denn, man hat eine Armee oder eine sehr große Söldnertruppe im Rücken.

Hinzu kommt, dass auf dieser Welt fortschrittliche Technik regelmäßig ausfällt. Doch Monkey und Tolot sind auf Technik gar nicht angewiesen. Allein mit ihrer brachialen Physis können sie jedem Gegner das Lebenslicht ausblasen.

Unter solchen Umständen würde meiner Meinung nach ein Auftragskiller mit gesundem Menschenverstand den Rückzug antreten oder Verstärkung anfordern. Dass du das anders siehst, wundert mich allerdings nicht.

Was die Storyline betrifft: Sie ist für mich überflüssig, da sie spannungsarm ist und keinen nennenswerten Erkenntnisgewinn bietet. Aber wenn du vor Begeisterung im Dreieck gesprungen bist, freut mich das für dich.

[GECP]

Ich glaube, das ist einfach eine Frage der Generation.

Wenn man mit Geschwurbel aufgewachsen ist und nichts anderes kennt, dann findet man es eben völlig normal. Ich höre im Auto gerade Band 264 "Die Invasion der Toten" (Silber Edition 28 "Lemuria"). Und im direkten Vergleich ist Band 3325 "Totensand", äh, interessant.

Wenn im Exposé steht, daß sich eine Terraner:in mit einem Haluter und einem Oxtorner anlegen kann, dann ist das eben so. In Band 3349 ist der Zyklus zu Ende und bis dahin muß noch einiges abgearbeitet werden. Quality is a myth.

[Richard]

Ich denke, kad ist jetzt auch nicht so sonderlich jung.

@GECP
"Geschwurbel" ist ein eher schwammiger Begriff; meinst du damit Dinge wie Social Media? - Oder benenne die Dinge am besten, die du meinst.
Und gerade auch der MDI Zyklus hatte einige Unstimmigkeiten. Aber klar: zu MdI Zeiten wurde eben im Zeitgeist dieser Zeit geschrieben; heuzutage eben nicht mehr bzw. eben mit Bezug auf die aktuelle Zeit.

[GECP]

"Geschwurbel" ist ein eher schwammiger Begriff; meinst du damit Dinge wie Social Media? - Oder benenne die Dinge am besten, die du meinst.
Und gerade auch der MDI Zyklus hatte einige Unstimmigkeiten. Aber klar: zu MdI Zeiten wurde eben im Zeitgeist dieser Zeit geschrieben; heuzutage eben nicht mehr bzw. eben mit Bezug auf die aktuelle Zeit.

Ja, auch im MdI-Zyklus war einiges unlogisch. Ich habe auch nie verstanden, warum man die CREST III in Band 264 "Die Invasion der Toten" in die Vergangenheit versetzt, wo sie weiter Ärger machen kann, anstatt sie mit der Energie der blauen Riesensonne einfach plattzumachen. Aber der Roman war spannend von der ersten bis zur letzten Seite.

Heute lesen sich die meisten Romane wie eine Mischung aus "Schöner Wohnen", "Essen und Trinken", "Apotheken Umschau" (unithischer Rüsselausschlag) usw. - und zum eigentlichen Thema kommt der Autor meistens erst im letzten Kapitel. Und dann geht es aber ziemlich schnell und mitunter auch unlogisch, denn schließlich will man fertig werden.